Думы о Родине (2)

Сергей Голубев пишет: на прорыв в молекулярной биологии

Из области "если бы", но почему нет?
В смысле чего-то прогрессивного, а не строительство муравейников, как способа выживания......
Дорожная инфраструктура стартовала...
Энергосистема - стартовала, причем с очень дешевой себестоимостью ее производства...
В планах и так было, но биржа еще бы дополнительно ускорила развитие связи...

Вот чего еще надо?

octavo пишет: Вот чего еще надо?

Разнообразия. Чтобы как у классика. «Хочешь ты, например, остановиться в Эболи — пожалуйста, останавливайся в Эболи. Хочешь идти в Каноссу — никто тебе не мешает, иди в Каноссу. Хочешь перейти Рубикон — переходи». А у нас — из крайности в крайность. То «сто путей, сто дорог», то «не вписался в рынок».

Так именно планируемая инфраструктура. более того стартовавшая ее реализация, и предполагала именно разнообразие... Причем, не только в выборе напитков...

Тогда что пошло не так?

octavo пишет: Все-таки вы определитесь...
Они его распоряжение не выполняют потому, что хотят тот же регион лучше сделать?

:

так в том то и фокус, что нет до сих пор ни каких распоряжений, даже несмотря на то, что они достаточно звонко проанонсированы

Сергей Голубев пишет: .....
Это безусловно. Нюанс только в том, что фантазии были не чьи-то, а мои

нет. там речь шла о каких то

знаю людей в регионе, которые думают иначе...

справедливости ради, тут за последние лет тридцать каких только думальщиков-мыслителей-мечтателей-стратегов не наприваливало.....
жисть приучила - как только базар заходит о каком то глобальном стратегическом планировании, приготовься - эти стратегические планировщики спи@@ят все что к полу хреново прикручено

в некоторых регионах (например, в нашем несчастном замкадье) — это единственное, что как-то подпитывает местные бюджеты..

я бы канешь поостерегся бы мыслить столь глобальными категориями (в отличии от моих уважаемых собеседников), но что то мне подсказывает, что это твое "несчастное замкадье" намного намного шире, чем может показаться))) и замланд точно из этой категории)))

Эдакая русская Финляндия, какой мы её тогда представляли. И какбэ всё к тому шло, о чём говорили прилавки в той же «Виктории».

ну нихренассе вы фантазеры)))
и при чем тут прилавки виктории(в ту давнюю пору - самого дорогого местного ритейлера)

У меня такое ощущение, что стоительные дела у папы на стовосимисьпятом месте.

сомнительно.
стройка - это деньги. очень-очень-очень большие деньги. судя по всему, больше чем в нефтянке, и уж тем более намного больше чем в впк или где то еще
а там где очень большие деньги, там где то рядышком национальная безопасность.
в сказку о том, что стройка в руках каких то местечковых умных евреев не поверит даже совсем упоротая безмозглая пидорасятина, не так ли?

местный маргинал пишет: нет. там речь шла о каких то

знаю людей в регионе, которые думают иначе...

А, ну да, есть такой. Мишей зовут. И тут, и приватно говорил, что Самбия курорт — это полный пердюмонокль. «Что ж, обычные дела, нас с тобою…».

Эдакая русская Финляндия, какой мы её тогда представляли. И какбэ всё к тому шло, о чём говорили прилавки в той же «Виктории».

ну нихренассе вы фантазеры)))
и при чем тут прилавки виктории(в ту давнюю пору - самого дорогого местного ритейлера)

Много там было вкусных и относительно недорогих товаров местного производства. Даже отдельные прилавки для хозяйств.

в сказку о том, что стройка в руках каких то местечковых умных евреев не поверит даже совсем упоротая безмозглая пидорасятина, не так ли?

Не, ну понятно, что какая-то крыша у них наверху есть. И наверняка довольно влиятельная. Тем не менее, продолжаю думать, что это большей частью отдано на откуп местным паханам. Надо же было что-то им отдать.
И ещё думаю, что ситуация с застройкой во многом вынужденная. Нельзя допускать появления у населения больших избыточных денег. А тратить их у нас особо не на что. Взять тех же инвесторов. По логике им до фонаря, куда вкладывать, лишь бы выгодно было. Романтики конца 80-х считали, что они будут вкладываться во что-то нужное и полезное обществу. Покупать акции автомобильных компаний, например. Но тут — это вам не там.

Ни одна отрасль так не влияет на ВВП и спрос как стройка: в любую коробку нужна отделка, мебель, техника, тряпки всякие, к коробке нужны дороги коммуникации и тд
+ ипотека, чтобы это все было за счёт населения, которое впрягается тянет эту узду. Население в узде более управляемо, послушно, повышает производительнось труда.
Для большинства модель набрать квартир под сдачу/для детей/как способ инвестиции - жизненный путь.

Глобально (в моменте) одни плюсы, очень близко к национальной идее...

И я примерно про то же. Допустим, у нас запретят строить. И что? Кто будет наполнять местные бюджеты? Кто будет создавать рабочие места? Производства, которых с гулькин нос?

Не запретят (пчелы не могут быть против меда), но если насыщение наступит и будет не хватать, поднимут ставки налогов на землю и имущество. И пусть голова болит у населения, как и где они на эти налоги заработают...

Насыщение — это когда застроят всё, что можно. Нюанс-то в том, что жильё сейчас — не столько жильё, сколько некий аналог банка. Люди просто вкладывают в квартиры свободные деньги. Почему? А потому что больше некуда. А это уже серьёзная системная проблема.