Думы о Родине (2)

До сих пор не пойму, почему Пугачёву нарекли "примадонной" и всё такое. По мне так - творчество у неё всегда было сильно на любителя.
Однако считаю, что вполне допустимо публичному человеку быть не согласным с преобладающей в обществе и тем более, государственной позицией по тому, или иному вопросу.
Ну высказалась и высказалась. Ну и что?
Мне кажется, здесь есть вполне определённая грань допустимого. Суть её в действиях. Одно дело, если кто-либо высказывается против военных действий, считает, что не все дипломатические варианты были исчерпаны, ну и вообще не приемлет насилия. Либо ещё по каким-то причинам считает, что силовые действия России не правильны и не справедливы. Может ли такой человек (в т.ч. публичный и известный) высказывать такого рода мнения? Ну а почему нет? Я считаю - вполне может. Может, наверное, даже митинги какие-то проводить в поддержку своей позиции (хотя вряд ли в сегодняшних условиях это у нас возможно), или на политическом уровне поднимать такие вопросы - скорейшего прекращения огня, какого-то перемирия и т.д.
А вот чего не может, это к примеру, собирать (направлять) средства для ВСУ, радоваться и оправдывать гибель сограждан (в т.ч. и военнослужащих, участников СВО), ну и совершать иные действия, прямо направленные на поддержку вражеской стороны, то есть вносить свой материальный и идеологический вклад в действия врага (и не важен размер этого вклада - на копейку он, или на миллион). Вот такие вещи, я считаю, должны не просто осуждаться обществом, но и вполне преследоваться законодательно (в т.ч. в отношении граждан иностранных государств). Доказано в суде, что ты собирал, направлял материальные средства (деньги, продукты, одежду, да хоть батарейки для фонариков) для ВСУ и т.п.? Оказался в России? Получи лет пять общего режима. Скидывался на оружие? На беспилотники, для военной разведки и корректировки? Получи десять лет.
Вот это будет правильно, т.к. некоторые известные у нас люди этим сейчас занимаются - должны быть условия, чтобы они чётко понимали, что здесь (в РФ) они запросто сядут в тюрьму. Не надо сюда больше приезжать.

Статус иноагента, насколько я понимаю, сам по себе не несёт каких-либо ограничений и запретов. Он всего лишь обязывает сообщать, что вот перед вами человек (организация), получающий финансирование со стороны своих иностранных партнёров. Ну и что?

Сергей Голубев пишет: Тонкий вопрос.

Да не такой уж и тонкий, в моём понимании. Разве мы должны позволять людям, которые открыто собирают средства для ВСУ, свободно разгуливать по нашей стране? Конечно нет. И это не вопрос даже какой-то ненависти, эмоций, это просто один из вопросов выживания нации, если хотите. Не самый значительный, но тем не менее - мы должны бороться с теми, кто делает что-либо для нашего уничтожения. Тут всё довольно просто, мне кажется.

Газпром, и другие компании, осуществляющие экономические отношения с нынешней Украиной, не ставят своей целью финансирование ВСУ. Тем не менее, действительно много вопросов относительно того, почему не были свёрнуты экономические отношения с режимом после 2014 года. Это не вопрос к компаниям, это вопрос сугубо в плоскости политики и это политическое решение. Точно так же, как и отсутствие серьёзных, системных ударов по инфраструктуре Украины в ходе СВО - считаю это тоже политическое решение.