Думы о Родине (2)

Сергей Голубев пишет: В своей новейшей истории РФ несколько раз применяла вооружённые силы. Ни в одном случае никакой защитой Родины и не пахло

Ваши знания истории весьма специфичны….
Из крупных конфликтов - это гражданская война в Таджикистане, о которой мало кто помнит (да и знает) и Сирия… Накладки, понятно, случались, но все-таки воевали профи…

Как вы оцениваете чеченские войны и 08.08.08, остается теперь только гадать…

Все остальное, это миротворческие силы, в том числе, и по международным мандатам, причем весьма малой численности, не доходящей и до 5 тысяч...

Но, исходя из этих ваших знаний, думаю, вам трудно будет понять, что уклонисты в годы ВОВ, не говоря уж о перешедших на сторону врага, кстати, в курсе, сколько их было, это вовсе не только гопники, алкаши и наркоши…

Так что, ничего такого, прямо из ряда уж вон, не происходит и мало для кого просходящее стало большим сюрпризом…

Скорее, то, что жизнь в интернете несколько отличается от просто жизни, стало сюрпризом для уклонистов …

decimo пишет: Но, исходя из этих ваших знаний, думаю, вам трудно будет понять, что уклонисты в годы ВОВ, не говоря уж о перешедших на сторону врага, кстати, в курсе, сколько их было, это вовсе не только гопники, алкаши и наркоши…

На всякий случай напомню, что в те годы народ защищал свою страну. А за всю новейшую историю РФ на нащу страну никто не нападал. Что каается «чеченских войн», то часть РФ напала на РФ — это действительно «только гадать».
Уклонисты — да, термин интересный. Не объясните, от чего именно они уклоняются? Вот смотрю я новости по федеральному каналу. И с удивлением обнаруживаю, что вместо «защиты Родины» уже используется «защита интересов России». С чего бы это?

Как уже говорил, ваша "логика" меня давно уже не удивляет...
Она весьма специфична по поводу чеченских войн...
С другой стороны в вашей логике нет понимания от чего уклоняются "будущие монголы"...
Опять же нормальным для нее является отрицание или, как минимум, игнорирование фактов, в нее не вписывающихся...
Ну, и т.д....
Скучно...
...

decimo пишет: С другой стороны в вашей логике нет понимания от чего уклоняются "будущие монголы"...

Напротив, абсолютное понимание. Не хотят «будущие монголы» становиться «штафирками», которых генералу-полковнику Лапину нисколько не жаль. Это ж не цвет нации господа офицеры, которых надо поберечь на генофонд, а так… Новых мобилизуют, если что.
Увы, это Ваша логика устарела как минимум лет на 30. И действительно скучно. Банальный повтор риторики профессиональных патриотов моей молодости. Причём, повтор слабенький, если честно. Те хоть цитатами с какого-нибудь пленума сыпали .

Хотя бы свою позицию определите...

Уклонисты — да, термин интересный. Не объясните, от чего именно они уклоняются?

Напротив, абсолютное понимание. Не хотят «будущие монголы»

Вот это как раз и есть, причем даже не риторика, ладно бы она, а сплошное пустословие, примитивное забалтывание дискуссии......
Потому и скучно...

Так если Вы не отвечаете на вопросы, то приходится отвечать за Вас . И не вижу я никакой дискусии. Я вижу свою беседу с ув. Маркусом и бессодержательные реплики человека, непонятно почему взявшего на себя роль арбитра .

Сергей Голубев пишет: Я вижу свою беседу с ув. Маркусом и бессодержательные реплики человека, непонятно почему взявшего на себя роль арбитра .

Как всегда ошибаетесь...
Никакого арбитража...
По кр.мере, все последнее было написано, чтобы вы дали ответ на вопрос Маркуса, а не как всегда ходили бы вокруг да около...
..
Продолжайте беседу, не смею более тревожить...

Так я ответил. За Родину— да. Но вот дальше идут нюансы. Для меня защита Родины — это защита от реализованной внешней угрозы. Грубо говоря, когда другое государство вторглось на территорию моей страны. Но и тут тоже нюансы есть. Допустим, решили-таки вынести Ленина из Мавзолея. Китай заявляет, что больше не может спокойно смотреть на то, как страна, давшая миру идеал коммунизма, превращается в буржуазое непотребство. И вводит войска с целью сбросить буржуазное правительство и вернуть власть народу. Тогда, конечно тоже пойду воевать за Родину, но не в том смысле, в котором задавался вопрос.
Но мне про меня не интересно. Надеюяь, Вам тоже не особо забавно обсуждать мою скромную персону. Мне хотелось бы возможные дальнейшие варианты развития событий.

Сергей Голубев пишет: За Родину— да. Но вот дальше идут нюансы. Для меня защита Родины — это защита от реализованной внешней угрозы

И не сомневался...
22 июня 1941 года вы в военкомате, а вот если сложилось бы 21 июня того же года, то в Монголии...
Не, для 1941 Монголия не очень подходит - где-нибудь в сибирской глубинке... Ну, и пара аналогичных вояжей в 1939...

Неужели не понимаете элементарной вещи - если начинаете рассматривать условия или, по вашему, нюансы, то...
Даже примеров приводить не буду...

Ну что ж, если на личности, то извольте. 15 мая 85 года я действительно в военкомате. Без каких-либо гарантий, что пошлют не далеко на юг. А Вы где долг Родине отдавали?
Что касается нюансов, то без них никуда. Хотя бы потому, что защиту Родины каждый понимает по-своему. Некоторые уверены, что наши военные, а скоро и гражданские на украине будут Родину защищать. Некоторые уверены, что никакой Родины они там не защищают, поскольку на Родину никто не нападал.
Кстати, а что по-Вашему значит защищать Родину без нюансов? Идти туда, куда пошлёт мордатый военком-взяточник?