t240 пишет: а кто виноват в том, что профиты из кремля даже не обещают?
по вашему получается, что у нас страна какая то неполноценная, неспособная мирно, цивилизованно, но настойчиво насаждать свои интересы в мире, и тем более - у своих ближайших границ ? коли так, то кто в этом виноват?
ну ведь все равно не получится вечно компенсировать собственные промахи давно приевшейся мантрой про проклятый вашингтонский обком
Не пойму, какие профиты должны быть обещаны из Кремля?
Развиваются нормальные политико-экономические отношения между странами - вот они и есть профиты. Можно тогда разговаривать и об открытии рынков сбыта, и о каких-то совместных проектах, и о... да, и о скидках на газ при определённых условиях. Почему нет?
Не развиваются нормальные отношения - ну так и не будет ничего.
А какие ещё профиты могут быть? Мы же понимаем, что ни РФ от Литвы (и остальных прибалтийский стран) никуда не денется, ни Литва от РФ. Мы всегда будем соседями. С этой точки зрения, нынешняя риторика властей соседней страны выглядит... несколько не дальновидно. Ибо запал иссякнет - очень долго так продолжаться не будет, те кто покупает эту риторику так же со временем потеряют интерес к теме - я уверен в этом. Просто потому что в мире появляются новые угрозы и рано или поздно придётся переключать внимание.
t240 пишет: то есть ув.Маркус полагает, что в вопросах национальной безопасности и продвижения национальных интересов, к тому же применительно к региону, в котором не некий аморфный, а вполне себе конкретный и осязаемый "русский мир" натовские погоны носит, допустима практика колхозного рынка? тогда зачем удивляться "обамовским профитам"
Уважаемый Маркус полагает, что именно так и строятся политические и, тем более, экономические отношения в современном мире. И между странами, и между корпорациями. Взаимный интерес и взаимная выгода. При чём здесь "колхозный рынок", я не очень понимаю.
Применительно к Литве, например, ваш посыл о том, что мы чего-то там должны им первые обеспечить я не разделяю. Потому как тягаться с "вашингтонским обкомом" в части профитов - дело заведомо неблагодарное. А желающих эти профиты поиметь много. Не...
Не стоит повторять ошибок СССР в этом плане, я так считаю. Я думаю, нашим соседям следует понять, что главный профит, который мы можем им предложить, это то, о чём я сказал выше - нормальные, взаимовыгодные отношения между странами. Всё. Ничего больше. Насколько я могу судить, они пока что (в силу сложившейся текущей международной коньюктуры), этого не хотят. Повторюсь, мне кажется - это не слишком дальновидно, даже если пока что и выгодно. Неизбежно придётся отношения налаживать рано или поздно.
А теперь далее - кто должен делать первые шаги. Понятно, что все страны равны и суверенны, и бла-бла-бла. Это формально. На деле мы же с вами понимаем, что не могут быть равны Литва и Германия. Ну это так, и все это понимают, в т.ч. и внутри ЕС. И как партнёры в наших глазах, они тоже не могут быть равны. Германия - ценный партнёр. И где-то действительно можно и "подвинуться" в чём-то ради будущих долговременных отношений. Литва... Без всякого пренебрежения и с уважением к народу Литвы - она объективно не очень ценный партнёр. Это в части того, кто будет делать первые шаги, если будет вообще.
Хорошо это для нас - жителей КО? Да нет конечно. Нам зачем какие-то дополнительные трудности? Но, опять же, это выбор наших соседей...