Думы о Родине (2)

Смотрела встречу с Леоновым. Очень интересно и познавательно. Посмотрите. Несколько расхожих фейков просто исчезнет.

прочитала не поленилась от корки до корки доклад по Литвиненко. Впечатлилась. Очень скрупулезно. Дотошно даже.
Не доверять не осталось никаких причин. И на Скрпипалей аналогии сами собой идут. Смешно, когда Захарова вопит, что де и состав не доказан и название неизвестно! У нас в 95 крупняка Кивилиди в центре Москвы отравили + еще несколько человек через телефонную трубку ( суд был), и что, знаем название и состав?
И сейчас ведем себя так, лишь бы оттявкаться. Нет к нам доверия. И не будет с такой политикой. По совокупности. есть такое и в науке и в Уголовном праве. Слишком много нас везде- и все как-то в плохом варианте.

Ela пишет: прочитала не поленилась от корки до корки доклад по Литвиненко.

От корки до корки не осилил — слишком много политики и шерлокшолмсовщины. Но научную часть прочёл внимательно.

…я прихожу к заключению, что ни одна из упомянутых теорий или линий свидетельства о происхождении полония-210, использованного при убийстве Литвиненко, без дополнительных свидетельств не позволяет заключить, что обсуждаемый полоний-210 должен был происходить (или даже с определенной вероятностью происходил) из России.

Иными словами, точными методами невозможно определить даже происхождение этого полония. Остальное значения не имеет, поскольку шерлокшолмсовщина.

hymnazix пишет:

Ela пишет: прочитала не поленилась от корки до корки доклад по Литвиненко.

От корки до корки не осилил — слишком много политики и шерлокшолмсовщины. Но научную часть прочёл внимательно.

…я прихожу к заключению, что ни одна из упомянутых теорий или линий свидетельства о происхождении полония-210, использованного при убийстве Литвиненко, без дополнительных свидетельств не позволяет заключить, что обсуждаемый полоний-210 должен был происходить (или даже с определенной вероятностью происходил) из России.

Иными словами, точными методами невозможно определить даже происхождение этого полония. Остальное значения не имеет, поскольку шерлокшолмсовщина.

Кто, что хочет, то и видит. шерлокшолмсовщина- есть суть и основа уголовного процесса. По совокупности и вероятности судят. По научности, ну например, купили банку жестяную , на этикетке- воздух чистый. Производство на границе Польши и России. Как доказать, что там воздух именно российский? Или например, бриллиант ограненный, как доказать, что он где-то добыт? Реально никак. Или - химическое вещество натрий, который по воде бегает, как доказать, где он произведен, особенно когда по воде набегался.Если вещества в секрете, тем более ничего не докажешь- только цепочки логические могут дать какое-то понимание.
Спецслужбы не для того существуют, чтобы любые тети-моти могли знать что и откуда. Мы видим только следствия и факты случившегося. если уж кокаин самолетами государственными возят запросто и никто ничего не видит, то уж эти микродозы могут провести, а также наличие агентурных возможностей, которые Путин сам признавал ( см ролик про предателей) позволяют и на месте все организовать. На то агентура, на то и спецслужбы. Первый раз что-ли вопросы? Чем был отравлен Кивилиди в 95 г.- в Центре Москвы, который являлся знаковой фигурой. Почему не знаем? Кто нам мешал? Это в России было, в Москве, еще 3 человека отравились. И что много знаем? А материалы дела в доступе, как по Литвиненко? Фига! Вот и разница, обычная, впрочем.
Я финиш! Нет времени.

Ela пишет: Кто, что хочет, то и видит. шерлокшолмсовщина- есть суть и основа уголовного процесса. По совокупности и вероятности судят.

Ну да. Поэтому-то за судами и стоит исключительно сила. Голосованием назначили виновного, под белы ручки и на нары или к стенке. Потом лет через -цать признают, что ошиблись.

Впрочем, если Вы веруете в науку-историю и науку-юриспруденцию, то дело Ваше. По мне, так этот доклад может быть интересен разве что какому-нибудь «пикулю», чтобы написать интересную (реально интересную) книжку.

PS. Только не пишите, что я тут за Путина. Если бы обвиняли кого угодно, я бы написал то же самое. Я уверен, что найти тут истину невозможно. По крайней мере на сегодняшнем уровне развития науки и техники.

И вот не могу понять, даже с точки зрения удержания в восторге от власти, нашего электората: какого черта дети наших чинуш живут в загранке. И гражданство многие имеют забугорное. И американское, и английское! Ну как так? А электорат? Одобрямс? В любом разе?

Ela пишет: И вот не могу понять, даже с точки зрения удержания в восторге от власти, нашего электората: какого черта дети наших чинуш живут в загранке. И гражданство многие имеют забугорное. И американское, и английское! Ну как так? А электорат? Одобрямс? В любом разе?

Кто одобрям′с? Какой электорат? Кстати, с Родины (и с родины) свалило множество не только чинуш, но и надежд нации в лице бузинесменов и директоров. У меня есть знакомая — ну не живётся её дома в Свердловске, никак не живётся

Никто этого не одобряет и никому это не нравится. Ни тем, откуда валят, ни тем, куда валят. Но это, увы, характерно для России (не РФ, а вообще России). Тот же Паршев утверждает, что до 1914 года т. н. средний класс валил из России весьма активно и совокупно вывез из страны больше бабла, чем тогдашние олигархи.

Да и сам певец революции Алексей Максимыч предпочитал жить не на пересечении Оки и Волги, а на Капри. Такая уж у нас страна, ничего не поделать.

Ну, да! Кое-кто Западные рубежи Родины охраняет, между прочем.Не за бугром. Да и кости старые не для Свердловска. И что в итоге: Электорату- политика и противостояние с агрессором и попирателем всего миролюбивого- Америкой, а им- полная любовь и счвстье в этой же Америке. Нам, Америка-война, им- мать родна!

Так и у них то же самое. Патриотствует за рубежом, показывая всему миру, что мы хорошие. Там тепло, а не как у нас. Американцы нас любят, это Трамп плохой. И т. д.

Человек — очень гибкое существо и найдёт оправдание любому своему поступку

Рецепт, кстати, тоже давно понятен. Неконвертируемый рубль, полностью государственная банковская система, железный занавес, прописка… Причём, это вполне совместимо с частным сектором, как ни странно. Но с нормальным частным сектором типа «Халвы», а не с нашим знаменитым B2B .