t240 пишет: серег, ну что за фигня! какое нахрен законопослушание может быть по отношению к трудовому праву со стороны наемного работника?
он то тут при чем?
«Не строй из себя Клару Целкин»

. Допускаю, что есть отдельные предельно наивные товарищи, которые были не в курсах про свою серую зарплату, но большинство всё-таки смекало что к чему. Однако предпочитали получать серый полтос, а не белую двадцатку.
BobkaBob пишет: Может быть ваша училка, наконец, свяжет свое положение с тем как она голосовала последние 15 лет?
Как за кого? За наименее худший вариант. По вполне понятным и очень объективным причинам за дорогого Леонида Ильича она голосовать не могла

.
Кстати, вчера на «60 минут» выступал какой-то важный думец, так он начал с того, что законопроект — это только концепт и наверняка в нём ещё много будет изменено. Насколько мне известно, уже «взбунтовались академики». Причём, критика проекта со стороны РАН довольно серьёзная, просто так отмахнуться от неё не получится. Фишка в том, что отчисления в ПФ — не налоги, которые идут государству, а взносы, причём персональные. Расходовать личные взносы плательщиков на соцпособия неплательщикам — это не совсем законно. То есть, они не против, чтобы те же военные ухоили на пенсию хоть в 30 лет, но они должны быть уверены, что пенсию те получают исключительно из своих взносов. Статус соцпенсии тоже весьма сомнителен — по сути это не пенсия, а пособие, к выплатам которых ПФ не должен иметь никакого отношения.
Предложенный проект — не реформа, а конфискация. Насколько я понял, «академики» не против конфискации. Более того, только она позволит компенсировать все ошибки и авантюры последних 25 лет, когда мы все жили не по средствам. Но тогда проект должен носить глобальный характер. Да, система выплаты пенсий была ошибкой, надо её исправлять. А приватизация не была ошибкой? А передача ряда отраслей в частные руки не была ошибкой? А B2B не был ошибкой? Исправлять, так уж всё сразу.