Хроники ускользающей империи

Anthrax пишет: Мадуро, Вы напоминаете раненого ксеноморфа ...

Совсем не следует инопланетян оскорблять таким сравнением.

t240 пишет: ох, ссцуко, отольются еще кому то ментовские слезки...


ну есстессно для гламурных господ из усб щас час "х" настал - самое время напомнить им, что они свой хлеб едет вовсе не за то, что бы оборотней выстегивать и правильным ментам нервы портить, а именно за то, что все эти продвинутые мрази за компами, которые на ментов батон крошат, занырнули под шконку и не булькали оттуда а иначе нах они ваще тогда нужны?

Правильно я вас понимаю, что вы обоими руками за расширение класса неприкасаемых?

Не страшно?

Если мне на улице ногу сломают, то я очень хотел бы знать кто это сделал.

Или вы думаете Вас лично и ваших близких это никогда не коснется?

Anthrax пишет: Мне кажется Вам будет интересно, товарищ Галкин (муж гражданки ПугаЧТОвой" тут выступает, я приятно удивлен, мне кажется, он говорит во многом, о том самом создании гражданского общества, что и Вы.

Почему удивлены? Люди с птичьими фамилиями всегда отличались умом и сообразительностью
Конечно, я это слушал. И во многом с гр. Галкиным согласен. Тем более, что он, в отличие от гр. Макаревича, в данном случае не подлизывается к своей ЦА.

И про «оппозицию» всё предсказуемо. Она упёртого совка типа меня любит больше социально близкого им Бегтина. Именно потому, что он говорит почти то, да не совсем то. Создавать инструментарий контроля за госданными и горлопанить «Долой Путина» — вещи диаметрально противоположные.

Ну вот избил Вас гопник, Вы бежите к другому гопнику, который вроде имеет решающее слово в этой компании и жалуетесь ему на это, а он Вам такой "И чё?", "ну вот так меня избили, мне больно" - "и чё?", ну как же так, это не справедливо - "и чё?" и так до бесконечности

И чё? Так бывает. Но был ли в данном случае гопник? Помните избиение «онижедети», после чего начался Майдан? Менту тупо нравилось кого-то дубасить или он был вынужден кого-то отдубасить? Вторая версия мне кажется вероятней. В том числе и потому, что для него это работа и вряд ли такая, чтобы понедельник начинался в субботу.

Мне тут вот что сильно не нравится. Приговор общество вынесло сразу. В тот же день. Как в случае со сбитым Боингом. Кто виноват? Да понятно, менты поганые. Почему? Так они ж менты поганые.

это будет после выборов, что не актуально

Именно. С точки зрения интересов организации суд предпочтительней. А вот если сильно хоцца в депутаты, причём срочно, то да.

Примерьте это хотя бы на Зеленоградск. Допустим, представителя организации, которая борется с застройкой, проводит субботник по уборке парка, сохраняет исторические памятники и т. д. под тем же предлогом не пускают на выборы. Организация через суд добивается признания решения неправильным. Да после этого ей уже не нужно никакое депутатское кресло. Она на каждое публичное слушание будет тыщу человек приводить. Реальной власти у неё будет побольше, чем у депутатов.

Anthrax пишет: Мадуро, Вы напоминаете раненого ксеноморфа, вроде и жалко, но, сцуко, кислота в разные стороны брызжет

Ага, у меня кислоту вы видите, а t240 брызжет карамельным сиропом? Или бывшим ментам простительно? Типа профдеформация и всё такое
Помню у нас в классе было два второгодника. Они пили и курили класса с третьего примерно. На второй год оставались по два раза. Кое-как доучились до 9-го класса. И как думаете, кем они в последствии стали? Правильно! Оба пошли в ментуру. А больше никто из класса туда не пошел. Так что там не только деформация, но и изначально отбор такой.

BobkaBob пишет: Если мне на улице ногу сломают, то я очень хотел бы знать кто это сделал.

А вот я тут циник, поскольку вижу только два варианта. Мне ломает руку неприкасаемый мент или мне ломает руку любой неприкасаемый, кто сильней меня. Из этих двух зол выбираю первое. По крайней мере, на это я хоть как-то могу повлиять — не ходить там, где велика вероятность попасть под дубину. На второе я не могу повлиять никак.

hymnazix пишет:

BobkaBob пишет: Если мне на улице ногу сломают, то я очень хотел бы знать кто это сделал.

А вот я тут циник, поскольку вижу только два варианта. Мне ломает руку неприкасаемый мент или мне ломает руку любой неприкасаемый, кто сильней меня. Из этих двух зол выбираю первое. По крайней мере, на это я хоть как-то могу повлиять — не ходить там, где велика вероятность попасть под дубину. На второе я не могу повлиять никак.

Вот вы неправильно сейчас свою ахинею прогнали
В вашем случае надо приводить следующий пример: вы предпочитаете, чтобы галоперидол вам впарывали только санитары, а не любой первый встречный пациент в коридоре, такой же как и вы
Но ведь не все здесь как вы согласны быть пациентами дурдома! В этом-то и есть принципиальная разница!

Николай Мадура пишет: Но ведь не все здесь как вы согласны быть пациентами дурдома! В этом-то и есть принципиальная разница!

Конечно, именно в этом заключается принципиальная разница. Если адекватный человек попадает в дурдом, он понимает, что это дурдом. И только настоящий псих думает, что он в находится британском парламенте

hymnazix пишет: Конечно, именно в этом заключается принципиальная разница. Если адекватный человек попадает в дурдом, он понимает, что это дурдом. И только настоящий псих думает, что он в находится британском парламенте

И вместо попыток выбраться из него, псих интересничает перед санитарами, чтобы ему галоперидол поаккуратнее вкалывали
А главврача даже за глаза величает с исключительным почтением и только с заглавной буквы "Сам"

Николай Мадура пишет: И вместо попыток выбраться из него, интересничают перед санитарами, чтобы им галоперидол поаккуратнее вкалывали
А главврача даже за глаза величают с исключительным почтеннием и только с заглавной буквы "Сам"

Выбраться можно, если его вытащили из дома и привезли в дурдом. А вот если дурдом пришёл к нему? Если его дом включили в состав психушки?

И вот что интересно. Практически все, кто это устроил, сейчас кто в Англии, кто в Испании, а кто и в Грузии

hymnazix пишет: Выбраться можно, если его вытащили из дома и привезли в дурдом. А вот если дурдом пришёл к нему? Если его дом включили в состав психушки?

И вот что интересно. Практически все, кто это устроил, сейчас кто в Англии, кто в Испании, а кто и в Грузии

Так ведите борьбу за исключение своего дома из состава психушки. Но нет, ведь вам в психушке нравится жизнь хоть и впроголодь, но зато на казенных харчах. Опять же рыбалка в унитазе
Так привыкли, что уже грудью встаете на защиту своей психушки. Под девизами: без психушки нам может быть хуже! Сохраним психушку! Психушка - наше всё! Есть главврач - есть психушка!
Однако, я вас поздравляю! Осознание того, что вы таки не в британском парламенте даёт надежду, что с вами не всё потеряно хотя и сильно запущено