Хроники ускользающей империи

Хорошо значения слов сместились, теперь:
капитализм = коррупция
демократ = вор
либерал = предатель

и ведь использует же практически везде так. Скоро и заповеди все переиначат-)

Николай Мадура пишет: Хватит тут лечить про капитал и буржуазию.
А в Европе не капитал? А в США не капитал?
Но там почему-то такого нет.

Неужто надо объяснять почему? Или это риторический вопрос?

hymnazix пишет: Неужто надо объяснять почему? Или это риторический вопрос?

Разумеется, риторический. Потому что это там у них капитализм. А здесь пока еще феодализм, как бы упорно вы не пытались называть его капитализмом.

Anthrax пишет: Хорошо значения слов сместились, теперь:
капитализм = коррупция
демократ = вор
либерал = предатель

и ведь использует же практически везде так. Скоро и заповеди все переиначат-)

Да-да! Истинно Оруэлл. Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила...

Николай Мадура пишет: Разумеется, риторический. Потому что это там у них капитализм. А здесь пока еще феодализм, как бы упорно вы не пытались называть его капитализмом.

Ну ладно, терминологию оспаривать не буду. Но почему у них капитализм, а у нас феодализм? Когда и благодаря чему у них феодализм стал капитализмом?

hymnazix пишет: Ну ладно, терминологию оспаривать не буду. Но почему у них капитализм, а у нас феодализм?

Если одной фразой, то потому что они живут по законам, а мы по понятиям. Как пример - неприкосновенность частной собственности. У них это святая-святых, а у нас её в принципе нет.

Когда и благодаря чему у них феодализм стал капитализмом?

Благодаря долгому и тернистому историческому пути, который они проходили в 20-м веке, пока мы двигались в тупик и строили утопию под названием коммунизм. В итоге отстали лет на 100 и теперь нет бы воспользоваться историческим опытом западных стран, у которых кстати сказать, таких ориентиров не было, мы упорно продолжаем искать "свой путь". И видимо будем искать до тех пор, пока не развалимся окончательно.

Как то очень все упрощенно.

Anthrax пишет: Как то очень все упрощенно.

Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма из Оккама (англ. William of Ockham; лат. Gulielmus Occamus; фр. Guillaume d'Ockham ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).

Ну, тогда и отвечу кратко - не согласен-)

Anthrax пишет: Ну, тогда и отвечу кратко - не согласен-)

слава богу, что еще есть место разным мнениям