Ну что же - это типично псевдолиберальный подход. Ничем по своей сути не отличающийся от такого же тупого псевдопатриотического подхода. И те, и другие примитивно истерят по любому поводу, не слишком вникая в детали произошедшего. Деталей нет и (вероятно) не будет. Но они (псевдо...) точно в курсе причин и знают кто виноват. Можно сказать, что формально псевдолибералы отчасти правы - во всём, что происходит в стране виноват режим. Ибо взял на себя ответственность за страну. В этом смысле, режим очень удобно обвинять во всём, не заморачиваясь деталями. Например, бухает у вас сосед - виноват режим. А что? Режим не создал условия, чтобы сосед не бухал, а занимался живописью, или спортом. Ну да - построили ФОК-и и стадионы, а он всё равно бухает, но так надо было заставить! Правда, это не очень либеральный подход, но на то они и псевдолибералы - у них явные проблемы с уважением выбора других людей...
Или вот прошли дожди в каком-то регионе, произошло наводнение - виноват режим! А как же? Почему не построили защиту от наводнений, которые случаются там раз в 50-100 лет? Дорого? Тогда почему не заставили людей покинуть город и переехать в более безопасное место? Опять же - не очень по-либеральному, но кому это интересно?
Жаль, что господин Шендерович (если действительно он автор текста) опустился до подобного.
Ela пишет: Глубинному народу достаточно знать- что Герои, за Родину, как и положено, умерли.
Не в курсе, что там про "глубинный народ" (верю, что вы точно знаете про кого говорите), но вообще даже несение караульной службы - это выполнение боевой задачи, что зафиксировано в соответствующих документах. Что уж говорить о подводниках и выполнении ими своих задач... И если в случае караульной службы и какого-то отдельного военнослужащего-срочника - можно (а иногда и нужно) апеллировать к тому, что по сути его заставили выполнять эту задачу (хотя есть масса способов избежать её выполнения), то в отношении подводников (где случайных людей вообще не бывает), старших офицеров ВМФ - так сказать нельзя - это их осознанный выбор, с полным осознанием и принятием рисков, связанных с выбранной ими профессией.
Это никак не уменьшает масштаб трагедии, но надо отдавать себе отчёт, что это зрелые, сильные и очень неглупые люди, которые осознанно и добровольно выбрали эту тяжёлую, опасную и полную различных ограничений службу. За что их (подводников вообще) - очень уважают в ВМФ - эта служба не для каждого.
Причины трагедии и задачи данного аппарата вам не сообщили? А вы точно уверены, что вам должны сообщать исчерпывающую информацию обо всех режимных военных объектах и образцах техники? Это риторический вопрос, если что. Точных причин нам никто не сообщит, и я согласен, что в этом есть некое "поле для манёвра", если имела место чья-то халатность. Это так. Но я не уверен, что при этом надо обязательно разглашать детали, т.к. это в определённых случаях действительно может нанести ущерб обороноспособности, т.е. подвергнуть потенциальному риску гораздо большее количество людей.
А вот что я точно знаю, так это то, что на сегодня уровень денежного довольствия офицеров подводников таков, что им не приходится задумываться об разукомплектовании аппаратуры, чтобы сдать её "на золото и серебро", ибо семьи кормить не на что. А это было, ещё недавно.
Какие задачи выполнял аппарат? Резал ли он кабель, или изучал ракушки в интересах МО - мне не ведомо. Но если он не возил на прогулку адмиралов, или олигархов в сопровождении девиц, а действовал по своему назначению - значит он занимался своим делом. И хотя на сегодня в ВМФ большое количество весьма значительных проблем - это действительно так - но пока к нашим берегам не подгоняют авианосцы в качестве дополнительного аргумента международной дискуссии (как это происходит с рядом стран) - значит ВМФ в целом справляется со своими задачами.
