Общественное движение «За новый социализм!» Николая Платошкина

aleks пишет: Да причем здесь дипломы.Придется вам нежному разжевать. Я про то что не испытывал он тягот народных.Не сидел без работы годами ,не копал картошку после уборки их тогда умирающими колхозами чтобы зимой не сдохнуть с голоду.)

Дипломы тут при том, что Вы снова мыслите абсолютными категориями. Хотя я не думаю, что краснодипломники МГИМО копали янтарь, чтобы с голоду не сдохнуть. Тут важны возможности и реалии.

Итак, Платошкин начал работу в 87-м. Наверняка к 91-му у него было достаточно связей, чтобы замутить бузинес по поставкам сименсов-бошей и стать миллионером. Подозреваю, что многие его коллеги так и поступили. Он же остался на госслужбе. Или он должен был подтереться дипломом и уехать в умирающий колхоз?

Что касается 15-25 тыс, то это иллюзия. Такие президентами не становятся. И наверное, это правильно.

Сергей Голубев пишет:

aleks пишет: Да причем здесь дипломы.Придется вам нежному разжевать. Я про то что не испытывал он тягот народных.Не сидел без работы годами ,не копал картошку после уборки их тогда умирающими колхозами чтобы зимой не сдохнуть с голоду.)

Дипломы тут при том, что Вы снова мыслите абсолютными категориями. Хотя я не думаю, что краснодипломники МГИМО копали янтарь, чтобы с голоду не сдохнуть. Тут важны возможности и реалии.

Итак, Платошкин начал работу в 87-м. Наверняка к 91-му у него было достаточно связей, чтобы замутить бузинес по поставкам сименсов-бошей и стать миллионером. Подозреваю, что многие его коллеги так и поступили. Он же остался на госслужбе. Или он должен был подтереться дипломом и уехать в умирающий колхоз?

Что касается 15-25 тыс, то это иллюзия. Такие президентами не становятся. И наверное, это правильно.

А я и не про это.Я так думаю что вы читаете отрывками и выхватываете что вам выгодно.Где я писал что те кто получает те суммы должны стать президентами?АА ГДЕ?Я совсем другое имел ввиду.Но в виду вашей профессии вы опять все перевернули и подали под другим соусом В общем правильно писал тут один с вами журналистами бесполезно говорить.У вас испорченное восприятие,так сказать издержки профессии

aleks пишет: А я и не про это.Я так думаю что вы читаете отрывками и выхватываете что вам выгодно.Где я писал что те кто получает те суммы должны стать президентами?АА ГДЕ?Я совсем другое имел ввиду.

Ну не могу же я предположить, будто Вы считаете, что если не испытывал тягот, то жизни народной не знает. Эдак мы договоримся до того, что политик должен сперва испытать все возможные тяготы, а потом уже лезть в политику. Но в силу специфики нашей страны с её огромной территорией, на все тяготы жизни не хватит

Тут важнее другое. Будет ли новый Папа лучше старого и из чего это следует? Поэтому падение доверия связано вовсе не с Путиным.

Оно вызвано тем, что второй раз в истории РФ и первый раз в истории «путинской» РФ состоялись выборы с двумя кандидатами. Интересно, что в обоих случаях второго кандидата выдвинула КПРФ . То есть, впервые есть причина порассуждать, был бы Грудинин лучше Путина.

И Платошкин тут ни при чём. За ним пока нет ничего конкретного, поэтому пока он с точки зрения варианта мало чем отличается от той же Собчак. Только умными словами выборов не выиграть.

PS. Что касается тягостных 90-х, то напоминаю, что на выборах 1996 года КО поддержала Ельцина.

Вот еще один пример тому, что призывы пожить бы Платошкину, как простому люмпену исходят лишь от зависти.
Зависти к человеку, который стремился к знаниям и постиг эти знания собственным трудолюбием.
А недоучки, или просто лентяи с рождения, очень любят прикрыть свою недалекость чем угодно, только не собственным раздолбайством. При этом еще пытаются представить из себя истинных представителей простого народа.
Человек же грамотный и целеустремленный вправе указать всем недоучкам на их безмозглые высказывания.
Какое бы положение они не занимали.

Взято из интернета:

"Профессор Института истории и политики МПГУ, бывший дипломат, российский политик Николай Платошкин прокомментировал вопрос о правопреемственности России Советскому Союзу.

Поводом для высказывания Платошкиным своего мнения по данному вопросу послужил комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который не согласился с позицией судьи Конституционного судьи Константина Арановского в том, что Российская Федерация не является правопреемником СССР.

Платошкин обвинил обоих в юридической безграмотности и объяснил, как обстоят дела на самом деле.
Экс-дипломат написал, что Россия является не правопреемником Советского Союза, а государством-продолжателем.

Как отметил политик, разница между этими понятиями заключается в том, что правопреемником какого-либо государства может быть лишь другое государство.
А в случае с СССР и Россией последняя была признана ООН именно продолжателем. Поэтому именно Российская Федерация, а не какое-либо другое государство бывшего Советского Союза, заменила СССР в Совете Безопасности ООН.

Таким образом, ООН фактически признала Россию тем же самым государством, что и СССР.
После своего объяснения политик указал на то, что за отсутствие у судьи Арановского таких элементарных знаний его нужно "изгнать из Конституционного суда и отправить учиться в школу рабочей молодёжи".

Пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову Платошкин посоветовал сначала консультироваться в МИДе перед тем, как давать комментарии по подобным вопросам.

А хорошо или плохо с точки зрения перспектив политика-практика регулярно демонстрировать свою теоретическую подкованность? «Завлабов» ещё не забыли. В словах ув. aleks′а есть резон. Платошкин очень много и грамотно теоретизирует, но в практическом активе у него пока ноль. Запросто может сформироваться образ этакого умного и грамотного мужика, совершенно оторванного от жизни. За таких не голосуют. Таким предлагают вести познавательный канал на YouTube .

Сергей Голубев пишет: .... За таких не голосуют. Таким предлагают вести познавательный канал на YouTube ....

Время покажет.
Движение, безусловно, еще очень молодое, и говорить о практических результатах на выборах пока, действительно, рано.
Не спроста Платошкину перекрыли доступ на телевидение, хотя вначале приглашали. Поняли, что этому эрудиту нет равных в политической полемике.
Разве это не признак признания опасности его для власти?
Было бы наивным с моей стороны утверждать, что в союзе с КПРФ Платошкина ждёт особый успех. Там ортодоксальных коммунистов хоть пруд пруди.
Они на дух не выносят Платошкина.
Да и личность Г. Зюганова мне доверия совсем не внушает.
Соглашательская это личность.
Жду результатов встречи Путина с лидерами парламентских партий по Конституции.
Очень хочется посмотреть на позицию Геннадия Андреевича после этой встречи.
Может поддаться соблазну войти в Госсовет пожизненно.
Но, пока не стоит торопиться с выводами.

От злобных завистников и неудачников.Интересно как в двух разных интервью это талантливый краснодипломник говорит две противоположные позиции

aleks пишет: От злобных завистников и неудачников.Интересно как в двух разных интервью это талантливый краснодипломник говорит две противоположные позиции

Эх, ты, даже удано ссылку вставить не можешь. Да и ссылаешься-то на мнение кого? Какой же это авторитетный человек?
Пришел бы он в студию Радио Комсомольская правда, где Н. Платошкин каждую пятницу подводит итоги недели и разгромил бы Николая в прямом эфире.
Но нет, ссыт твой герой!

Филин Владимир Иванович. Председатель Российской Социально-либеральной партии. С 90-х годов занимается бизнесом, был директором коммерческой фирмы "Зест", учредителем фонда "Демократическое Отечество", генеральным директором консорциума "Новая газета - Новый Дом". Поддерживал проект Конституции РФ, предложеннный Президентом Ельциным весной 1993 года (от имени РСЛП в него было предложено внести 60 поправок). Филин полагал, что есть два варианта принятия Конституции РФ - Съездом народных депутатов или всенародным референдумом. Наиболее подходящей для России формой государственного устройства считает президентскую республику (по типу США). В сентябре 1993 года одобрил указ Ельцина о роспуске парламента и от имени РСЛП призвал Президента к роспуску всех местных Советов.

И вряд ли тебе самому понятно откуда это неприятие В. Филиным позиции Н.Платошкина.

Парамон Ильич пишет:

aleks пишет: От злобных завистников и неудачников.Интересно как в двух разных интервью это талантливый краснодипломник говорит две противоположные позиции

Эх, ты, даже удано ссылку вставить не можешь. Да и ссылаешься-то на мнение кого? Какой же это авторитетный человек?
Пришел бы он в студию Радио Комсомольская правда, где Н. Платошкин каждую пятницу подводит итоги недели и разгромил бы Николая в прямом эфире.
Но нет, ссыт твой герой!

Филин Владимир Иванович. Председатель Российской Социально-либеральной партии. С 90-х годов занимается бизнесом, был директором коммерческой фирмы "Зест", учредителем фонда "Демократическое Отечество", генеральным директором консорциума "Новая газета - Новый Дом". Поддерживал проект Конституции РФ, предложеннный Президентом Ельциным весной 1993 года (от имени РСЛП в него было предложено внести 60 поправок). Филин полагал, что есть два варианта принятия Конституции РФ - Съездом народных депутатов или всенародным референдумом. Наиболее подходящей для России формой государственного устройства считает президентскую республику (по типу США). В сентябре 1993 года одобрил указ Ельцина о роспуске парламента и от имени РСЛП призвал Президента к роспуску всех местных Советов.

И вряд ли тебе самому понятно откуда это неприятие В. Филиным позиции Н.Платошкина.

Я жду от ТЕБЯ одного как ТЫ объяснишь мне его две разных точки мнения про госсовет. Гляжу обращение на ТЫ ТЕБЕ приятнее.Судя по ТВОЕЙ отсылке к 1993 году ТЫ и господин Платошкин были на баррикадах в рядах защитников Белого дома. И запомни ТЫ создал здесь эту тему,Ты пиаришь этого персонажа ,поэтому тема здесь про него а не всяких Филиных и других.

aleks пишет: Я жду от ТЕБЯ одного как ТЫ объяснишь мне его две разных точки мнения про госсовет.

Ну это даже я понял . И Вы сразу поймёте, как только перестанете мыслить абсолютными категориями. Платошкин сказал буквально следующее. Госсовет для сохранения власти Путина и К° — плохо и мы будем против, но если госсовет не станет чинить препятствий левым силам, то пусть заседает, тут уж ничего не поделать. Ровно та же позиция про буржуев-мироедов. Выпиливать их — авантюра, от которой пострадают прежде всего обыватели. Хотя все они жулики и воры.