Конкурс «Евровидение»

Антракс смотрел. Почти каждый год смотрит, у него вариантов почти нет))). И всегда угадывает расклад - и кто кому сколько баллов даст и какая песня победит. В этом плане он практически эксперт))

Gromozeka пишет: Антракс смотрел

Anthrax, хотя эту возможность и оговорил, тем не менее, приношу свои искренние извинения...
Ваша позиция - исключительно дело вкуса... Не обсуждается...

Справедливости ради стоит отметить, что хотя позиция hymnazix и небезупречна, она, в какой-то части, тоже к "вкусовым ощущениям" относится... )))

kvadro пишет: Справедливости ради стоит отметить, что хотя позиция hymnazix и небезупречна, она, в какой-то части, тоже к "вкусовым ощущениям" относится... )))

Безусловно. Инфоповоды ведь не абы кто создаёт, там профессиональные люди работают. Если просто музыкальный конкурс — небольшая ЦА. Если музыкальный конкурс + ещё что-то, то ЦА расширяется. Вот конкурс имени П. И. Чайковского. Тоже музыка. Но формат такой, что всё немузыкальное отсекается сразу. Поэтому его аудитория на порядки меньше Евровидения.

По-моему, организаторы выжали из конкурса максимум. Россия vs Украина, жюри vs народ… Респект и уважуха .

kvadro пишет: ....
Определились лидеры скептического, скажем так, отношения к конкурсу. У кого какое место, не суть... По алфавиту: Anthrax, hymnazix, t240, Маркус...

Варианта два: они посмотрев не малую часть трансляции, "отплевались"... Что ж, никто и не спорит - на вкус и цвет все фломастеры разные...
...

о, да крайне далекий от мировой музыкальной культурки (как,впрочем, и от любой другой культуры)t240 - великий Ыксперт, базара нет смотрел - да нет конечно, но некое "фоновое вещание" по квартире было, да.....

но в данной дискуссии речь идет не о международном конкурсе эстрадной песни как таковом, а об очередном набросе на вентилятор в любимой отечественными медиа теме "опять ссуки гейропейские обидели россию-матушку за хрен собачий"....
ну вот казалось бы - ну есть какой то заштатный попсовый междусобойчик - повод молодым восточноевропейским демократиям почувствовать себя частью единой европы, реальное сборище всяких фриков и кабацких лабухов, ну тут то чо переживать то? чай не на олимпиаде засудили и не в совбезе оон так не же, обязательно отковыряем повод почувствовать себя бедными-несчастными, несправедливо обиженными, "национально-ущемленными", врагами со всех сторон окруженными...даже, сцуко, попсовым фрикам на наш суверенитет и мнополярность мира как кость в горле

а может просто кому то очень нужно, что бы мы себя окруженными врагами чувствовали?
опять таки, колхозница из мухосранска про сектора локации и дистанции радионаблюдения с рлс в румынии все равно ни чего не поймет, а вот засудили на евровидении - самое оно!
з.ы. кстати, не бог весть какая репрезентативная выборка, но тем не менее:
пока зомбоящик вещал из стокгольма, я тем времени по сети трепался со своими друзьями из германии и греции, при чем замечу этот раз были казахские немцы и латышские греки - то есть та самая преславутая "русскоговорящая европа" -основная, как говорят, аудитория евровидения. так вот, на мой вопрос - смотрят ли? греки вспомнили, что лет 10 назад когда греция победила в евровидении действительно был всплеск популярности, но про это все давно забыли, как и сам конкурс, а немцы вообще не сразу поняли о чем речь идет..

Маркус пишет: Именно на это обращают внимание большинство медиа.
И это действительно интересно и является поводом для дискуссий, разве нет?

Как говориться, бинго .

Действительно, важны тут только две вещи: большинство медиа и повод для дискуссий. Поскольку в медиа я кое-что соображаю, то могу с уверенностью сказать — чем больше «ниачём и абавсём», тем выше рейтинг. Кроме шуток. Вот пишешь обзор, допустим, vim. Неделю корпишь, кучу мануалов перелопатишь, всё проверишь-перепроверишь. Прочло полтора человека, которым это и не надо, поскольку уже знают. А «импортозамещение не импортозамещается» — максимум за час, да ещё и под футбол. Зато сто страниц каментов и завтра уже в топе.

И нет тут никакой национальной специфики. Читаешь англоязычные ресурсы. Полезный материал — прочло пара человек. А вот про почему Linux-десктоп какой-то не десктопный — одни каменты часа три читать надо.

Просто в их медиа какая-то пропорция блюдётся. Пара полезных статей — пара ниачём. Видимо, как-то думают о качестве населения. Типа социальная ответственность бизнеса. А нашему бузинесу до фонаря — его только бабки волнуют. Вот и нас и будут тереть про это Евровидение пока какая-нибудь Пугачёва в 90 лет не родит. Тогда будут тереть про Пугачёву .

В результате на местном уровне ещё можно обсуждать что-то предметное (хотя бы десять человек это своими глазами видели), то на глобальном — то, что преподносят медиа. Поэтому у нас такое видение мира, а у них другое. Это не значит, что у них оно лучше, просто другое.

Про "дело вкуса и цвета фломастеров" в отношении данного конкурса, можно и по другому рассмотреть. Вот ведь есть же например бокс, борьба, а есть рестлинг. Кому то очень бокс нравиться, кто-то говорит, что после ухода Тайсона бокс уже не торт. Или вот борьба очень нравиться, но эпоха Карелина ушла - да дело вкуса само собой, но вот в отношении рестлинга про наличие вкуса говорить... кхм. Да, конечно там дядьки большие летают круто, выглядят страшнее Тайсона и мощнее Карелина и даже травмы бывают самые настоящие, но это не фломастер, это химический карандаш какой-то

Маркус пишет: Но дело в том, что конкурс не профессиональный и голосуют в нём... Обычные люди. Так же? Ведь именно это "основная фишка" данного конкурса - то, что отличает его от десятка других. Или я ошибаюсь?

Разумеется, нет — сплошные бинго .

А вот если бы голосование жюри совпало с народным? Интрига уже не та, инфоповодов сразу меньше. Действительно всё прекрасно было просчитано. И даже кто понимает, что это шоу всё равно уже не уклоняется от участия. Вот ведь каждый получил то, что хотел. Даже 12:10 по народному голосованию в кассу. Поэтому, кстати, я и не верю, что оно было честным — таких «нужных» результатов честно не получить.

Сами песни, полагаю, тут даже не на втором месте, а намного дальше. Хорошее шоу .

Вообще же, возвращаясь к сабжу - информационный повод замечательный

А вот мне кажется, и в этом вся проблема, если по существу - нет никакого такого уж супер повода...

Что произошло - то? Политизированное голосование? Так одной из причин введения жюри, были не только фрики, а как раз и подозрения в некорректном подсчете голосов в странах...

Что-то изменилось? В смысле, корректности...

Россия не победила? Ну да, мы ж в попсе, как Испания в футболе... )))

Обидно, пАнимаешь!

Пройди в 2008 конкурс месяца на три попозже - вообще б у нас победителей не было... И скрипач с фигуристом не помогли бы...)))

Так что все-таки произошло?

В очередной раз информационный повод искусственно создали, причем наши СМИ...

В том числе, для прикрытия собственных косяков в предконкурсной кампании... И, как всегда, накосячив, стрелки перевели и быстренько свалили...
А эхо по интернету еще долго разноситься будет...))) Впрочем, иногда и у них услышим.... Но это уже в "аналитических" программах... )))

Но... Большая (ударение по вкусу) часть народа в очередной раз повелась...

И что удивительно (или не удивительно), повелись и вполне себе здравомыслящие, с реально собственной точкой зрения, чурающиеся штампов, да и коллективного мнения...

Вот и на форуме... Был очень удивлен... Впрочем, этим не заморачиваюсь.... Всякое бывает...)))

По-моему, организаторы выжали из конкурса максимум

А с моей точки зрения, организаторы прокололись…. Не уверен, что мировая закулиса так уж жаждала победы Украины…. Выше России? Возможно... Но победа?
Безусловно неоднозначное голосование жюри явно тащило в лидеры единственного неевропейца (или неевропейку?)))… Не дотащили….
Расклад-то между Украиной и Россией примерно был известен, да и букмекеры все-таки редко ошибаются... (А, Лестер? It is Leicester...)))
Вот и здесь, зрительскую разблюдовку они, считай, со стопроцентной точностью "угадали"....

Баллы жюри?
Ну, это простор... Для конспирологов.... Отсутствие инсайда может свидетельствовать о жесткой, централизованной организации процесса, исключающей утечку... )))
А косячить они умеют не хуже наших...)))

И в заключение: ученье профессора Преображенского вечно потому, что оно верно... С коррекцией, разумеется, на прогресс... )))

P.S. Да, до последнего не ссылался (и чуть не забыл))), но, о сути, в том числе и об отсутствии всяких информационных поводов, давно уже было сказано:

ksana пишет: Из года в год эти обсуждения похожи друг на друга - или кругом происки врагов, или мы молодцы и всех сделали.

Понятно, что чаще про происки...)))