Ela пишет: Но в целом ради своих роверов, поршиков, и мерсов- многие не готовы всерьез о Родине думать, в которой этого может и не быть, а дай Бог, хоть что-то научились делать.
При этом, понятно, что уже не догнать- утюги бы хорошие сделать.
Пока же шальные деньги у нас в России шальным способом и "зарабатывают". И это никакое отношение к развитию России не имеет.
О чём вы говорите? Да никто не будет думать ни о чём, если есть возможность стырить и с высокой вероятностью, ему за это ничего не будет. Наивно рассчитывать на некую сознательность.
Я не считаю, что всё надо отдавать на откуп частникам - государство должно сохранять контроль над ключевыми отраслями. Но при этом, должны быть выработаны действенные общественные институты контроля за чиновниками и управленцами всякими. Без этого никак. Чем более открытой будет деятельность любой отрасли (предприятия с государственным участием), тем лучший общественный контроль будет.
Причём, этот контроль не должен быть лишь со стороны некой провластной организации. Это неправильно.
Вот помните, как-то была у нас дискуссия о Навальном. Моя позиция заключалась в том, что если он эффективно проводит расследования и раскладывает всё по полочкам в отношении какого-то должностного лица - да пускай хоть чёрт этим занимается - мне было бы интересно, чтобы должностное лицо как-то пояснило, скажем, документы представленные. Это же не голословно всё.
Но у нас (в том числе и на форуме это говорилось) преобладает иная позиция - мол, Навальный сам вор, поэтому не может такими вещами заниматься. Я вам так скажу - если Навальный вор - это одна история - пускай в отношении него идут расследования и т.п. Но это вовсе не значит, что надо закрывать глаза на его расследования. И говорить что-то вроде "А, ну он же под следствием сам - чего вникать там". Нет! Если человек, неважно кто, вскрывает какие-то схемы, это должно быть тщательно исследовано. Желательно, максимально публично. Ибо приоритет именно в том, что касается многих граждан, а не какого-то одного. Не нравятся тебе такие проверки и расследования (вот был у нас до недавнего времени один видный деятель, которого прямо таки бесили все вопросы о его благосостоянии и о шубохранилище в частности) - не работай в государственных органах! Работай в частных.
И то, что каких-то у нас грамотных управленцев не хватает - миф, я считаю. А то прямо - "нельзя его трогать (увольнять с позором, судить) - он очень хороший управленец - не найдём такого другого. Поворовывает немного, но зато управляет хорошо". Да что это за ерунда?
А пока не выстроено такой схемы, всегда будет схема иная - в любых контролирующих органах можно найти нужного человека, который закроет глаза на что-то. А если помимо контролирующей организации будет ещё сотня активистов, которые задают справедливые, аргументированные вопросы? Никакой свой человек не поможет уже - всех не купить.
Проблема в том, что власть в этом всём не заинтересована - это действительно так, и это действительно проблема. То ли потому что сами жулики в большинстве своём, то ли потому что боятся, что такие общественные дела просто не смогут контролировать. А вот мы с вами наоборот должны быть всячески заинтересованы, ибо это и есть саморегуляция общества, в идеале, в таком масштабе, когда власть даже при желании не сможет защитить "своего". Если там какие-то вопросы крупные вскрылись.
А на счёт того, что там будет другая и власть и она будет "хорошей" - я не верю. Не будет другая ничем лучше. Это не вопрос "хорошей власти", это вопрос давления общества на любую власть.
А вот как это давление реализовывать... Тут варианты разные. Вот на Украине попробовали "майдан". По-моему, получилось отвратительно. Как ещё? Протестное голосование, общественные организации и движения. Как-то так. Всё в рамках закона должно быть. Долго и нудно.
Правда, когда мы смотрим итоги голосований на разного рода выборах, есть впечатление, что большинству никаких перемен не хочется. Ну или логика "как бы хуже не было".
.
Известных.
