Маркус пишет: Создайте условия для развития - будут развиваться ИТ компании.
Насколько мне известно ИТ-компании просили у государства только налоговые льготы и преференции отечественному ПО. Они это получили. Больше не просили ничего.
Нет тут связи с законами Яровой - там конечно потребуются некоторые инновации, но в большей степени там потребуются огромные финансовые средства на "железо", которое, кстати, у нас не разрабатывают, не производят и вряд ли начнут в ближайшие годы.
МЦСТ разрабатывает. Не припомню, чтобы наши компании создавали какой-то фонд в поддержку этой разработки.
Ну так есть НИИ всякие, пускай и работают на государство. В чём проблема? Бизнес зарабатывает, часть этих средств идёт на финансирование государства - НИИ в т.ч. - они разрабатывают нужные государству технологии.
Если бизнесу выгодно, он помимо налогов вкладывается в технологии напрямую.
На Западе тоже налоги платят. Но существует масса ассоциаций и фондов для поддержки в том числе и достаточно академической науки. Скажу больше, есть масса социальных ИТ-программ, которые реализует бизнес.
Я прекрасно понимаю, чего хочет бизнес. Пусть государство вкладывает, а мы будем получать. Это не только в ИТ, это сплошь и рядом во всех отраслях. По-моему, это неправильно.
При этом я не спорю, что решение Яровой очень корявое. Но я не знаю способа разруливание сложившейся ситуации, когда самого начала капитализма всё пошло криво. Помнишь, «Протокол одного заседания» — тогда это воспринималось, как «производственная пьеса», но произведение очень глубокое. Стройка велась по изначально неправильному плану, отсюда и все косяки. Нет хорошего способа, за исключением «до основания и затем…». И рабочий класс вынужден брать на себя косяки системы.
Так и тут. Система построена с большими косяками, но построена же. И выгодополучатели у неё есть. Те, кто косячил — иных уж нет, а те далече. Выравнивать косяки придётся тем, кто есть. Не потому, что это законно и справедливо (хотя в чём-то именно справедливо), а просто некому больше.
Ну вот простая аналогия. Допустим, через пару лет в КО сменилась власть. Смотрит новый губернатор на Зеленоградск и офигевает — жилых домов понастроили, а инфраструктуры нет. Какие у него варианты? Первый — намекнуть всем новосёлам, чтобы те сообща создали какой-то фонд и создавали необходимую инфраструктуру за свои. Второй — тупо ввести огромный налог на жильё, приобретённое за последние 10, допустим, лет.
Понятно, что раньше надо было думать головой, а не кошельком. Но теперь-то уж что говорить — «маємо те, що маємо».
Тем не менее, государство всё-таки оставило недоотрасли шанс — два года на реализацию. За это время бизнесу было бы разумно объединиться и уже от имени всей отрасли начать диалог «мы всё поняли, давайте жить дружно».
PS. Что касается персонально Яровой, то я думаю, что это просто «злой сержант». Ей дают команду «фас» и она начинает дрючить того, на кого указали. Говорить надо с тем, кто команду даёт. Уверен, договориться можно. Вспоминаю историю НПП. Проблемы начались строго после того, как участники заинтересованный отраслевой ассоциации
тупо разосрались между собой показали собственную недоговоропригодность. Говорить стало не с кем, проект свёрнут.
)))
