Выбор телевизора

Сахалин Камчадалович пишет:

Ela пишет: Кинозал в доме хорошо, типа в цокольном этаже. Так уж охота ? Делайте= может Вам самое то будет!

Это перебор, мне кажется, имею ввиду отдельный зал. Я написал, в идеале. Но это идеал для просмотра, но не для жизни, типа, в подвал ходить кино смотреть. Мне тоже телевизор ближе, даже как часть интерьера. Но часто в домах имеются такие большие пространства, что кроме как гостиную, иначе и не используешь, а телевизор под эти масштабы будет стоить тыщ 300, но вот проектор за 30 будет там самое то.

Я про цокольный этаж- в подвал мрачно. Там же еще всего много делают, кто на дом заточен со всякими помещениями. есть любители кто на гитарах электрических с колонками балуется и т.д.- цоколь - самое то. Там и баню делают, бассейн. Ну это уже другое жилье, здесь не обсуждаемое вообще, если Вы заметили.

Да, я думаю, мы поправим это упущение. Но я пока своего дома не имею, подожду, а то теоретиком быть не хочется.

Ela пишет:

Я про цокольный этаж- в подвал мрачно.

Если цокольный этаж на уровне первого этажа, то не мрачно. Все хорошо получается, кинотеатр, тренажерный зал, бильярдная, можно сауну, но лучше отдельным зданием, сырости не будет.

Валерия пишет: .. но лучше отдельным зданием, сырости не будет.

Да, люди уже давно всё придумали... Называется, кинотеатр. Но в Зеленоградске, как я выяснил, популярностью не пользуется.

Вот и сделаете у себя дома таковой, а мы на просмотр приходить будем)))

По поводу секрета плохого изображения на 15-метровом дешевом HDMI (лень искать и цитировать).
1) Как и любой меняющийся электрический ток, цифровой сигнал тоже излучает электромагнитные волны, которые влияют на соседние проводники, внося помехи в идущий по ним сигнал.
2) Степень взаимного влияния рядомидущих проводников зависит от многих факторов. Полагаю, в дешевых кабелях взаимное влияние отличается от того же в дорогих кабелях. Причем, не в лучшую сторону.
3) Количество ошибок для цифрового сигнала будет нарастать с увеличением длины и увеличением частоты сигнала. И будет зависеть в том числе от степени взаимного влияния сигналов в соседних проводниках.
4) Система обработки цифрового сигнала предусматривает наличие избыточности, позволяющее корректировать отдельные ошибки. Однако, для каждого кода есть придельные значения количества неверных бит на килобайт информации, которое может быть исправлено без потери целостности. Например, один код может восстановить данные, если в одном байте неверным является только один бит. Другой - два, но при условии, например, что они идут подряд. (это все условно, мы кодирование проходили в универе, но это было давно, так что поправьте, если я что-то слишком забыл).
Значит:
- чем хуже качество кабеля, тем больше ошибок
- чем выше частота (разрешение, количество кадров в секунду), тем больше ошибок
- чем выше длина, тем больше ошибок
Но! Заметны эти ошибки будут ТОЛЬКО при превышении определенного порога, который зависит от выбранного производителем способа кодирования цифрового сигнала.
Вывод:
- Если длина кабеля 1-2м, разрешение телевизора 1366*768 и смотрим полнометражный фильм весом в 1.5Гб, то монопенисуально, сколько стоит Ваш кабель: 1$, 10 или 100. Отличий не будет. ВООБЩЕ НИКАКИХ. Ни то чтобы чуть-чуть, почти незаметно, на глаз не видно. Нет. Вообще никаких. Потому что ВСЕ ошибки, возникающие в дешевых кабелях при таких условиях исправляются корректирующими свойствами кода и на выходе сигнал ОДИНАКОВ, хотя на вход пришел разный: по одному 5 ошибок на кадр, по другому 2, по третьему - ни одной.
- Если кабель длинный, разрешение высокое, высокая частота кадров, то все же стоит задуматься о качестве кабеля.

Вот приблизительное объяснение тому, что цифровой кабель вел себя чуть ли не хуже аналогового.

И снова здорово!
Ничего купить, что хочется нельзя! Задумала на кухню купить телек недорогой, выбрала:Samsung UE22F5000. 22 D. И что НЕТУ!!! Нигде! Не в И-нет магазинах, ни так (звонила правда только). По всей России есть, а здесь в Калининграде нет. И телек - из Москвы заказывать? Вот уж не ожидала.

Маркус пишет: 9000 - 9500 руб. в Польше. Тут , или тут .

видимо, Ela, еще не привыкла, что Польша ближе и удобнее Первопрестольной во всех житейских отношениях

kld пишет:

Маркус пишет: 9000 - 9500 руб. в Польше. Тут , или тут .

видимо, Ela, еще не привыкла, что Польша ближе и удобнее Первопрестольной во всех житейских отношениях

Спасибо, начинаю понимать.