Выбор телевизора

Сахалин Камчадалович пишет: "В кабеле HDMI сигналы идут не последовательно, а параллельно. Три цветовых сигнала двигаются по трем парам проводов, а по четвертой паре идет тактовый сигнал синхронизации. Для качественной передачи изображения эти сигналы ни в коем случае не должны выпадать из синхронности друг с другом и с тактовой частотой. При небольших длинах передачи это достигается сравнительно легко, однако с увеличением длины кабеля и при очень высокой частоте сигнала обеспечить такую синхронизацию становится чрезвычайно сложно."

Скажу как человек, у которого физика в различных вариантах занимала половину всех предметов в институте. Вы ж не на Луну или Марс сигнал передаете. Если все провода в кабеле сделаны из одного и того-же материала и обеспечивают одинаковую пропускную способность и сопротивление - то синхросигнал прийдет ровно тогда-же как и сигнал данных. то что Вам продаваны рассказывают чистые сказки или маркетинг. Маркус прав - синхро и данные или прийдут или не прийдут, потери цифрового сигнала в канале хоть в 3 - хоть в 10 метров - пренебежимо малы и стремятся к нулю, хоть по алюминию, хоть по железу передавайте. Все вышесказанное не относится к аналоговым сигналам. или источник сигнала ну ОЧЕНЬ маломощный, что в нашем случае не так.

Да и слава богу... Тогда пускай так - мне больше нравятся красивые шнуры, а не сделанные из переплавленных ботинок "Прощай молодость".

Маркус прав - синхро и данные или прийдут или не прийдут, потери цифрового сигнала в канале хоть в 3 - хоть в 10 метров - пренебежимо малы и стремятся к нулю, хоть по алюминию, хоть по железу передавайте.

- почему тогда при подключении компа к плазме по hdmi 1,5 метра и 5 метровым кабелем разница видна невооруженным глазом. При этом все условия, кроме самих кабелей равны? Я не физик, но нутром понимаю, что разницы быть не должно, но она явно есть

Ну практический эксперимент то проведен. Но тут "суслик" - его никто не видит, но он есть. Да более того, кабель VGA 15 метров все от того же источника до той же плазмы показывает картинку не особо отличающуюся от 5м кабеля hdmi, при чем в плане цветности, даже лучше... Как итог, на плазме сломаны hdmi порты... ну не в итоге экспериментов все таки, а просто со временем. Я не понимаю, почему "цифра", так разниться??? Более того, монитор подключен по дешевому кабелю, видел его с каким то брендовым - провод меньше метра, опять разница... Почему???

Разница видна, я упоминал уже про свой эксперимент с подключением SPS 3. Вопрос скользкий, так как с теоретиками спорить сложно, на их стороне здравый смысл... А на нашей, более четкая картинка без помех.

Стрелочки на кабеле указывают сторону, где в разъеме отсутствует заземление экрана. Обычно это колонки, а не ГУ. Фигню про то, что они указывают направление движения сигнала в кабеле не следует повторять.

Так, внесу поправку, кабель hdmi таки 15 метров, кабель VGA 5 метров и он дает более насыщенный цвет по сравнению с 15 метрами ШДМИ, при этом четкость картинки где-то рядом, ну может аналоговых шумов чуть поменьше, а вот 1,5 метровый ШДМИ все хорошо кажет...
Но вот так же по цифре у ресиверу идет провод звуковой, тоже длинный, какой бы не ставил, разницы нет. Акустика в принципе позволяет услышать нюансы, во всяком случае по аналогу провода очень разно звучат, даже 30 сантиметров, по цифре даже куча скруток фиг знает чего одинаково с экранированным кабелем звучат... Почему разница именно на видео сигнале выявляется?