Мобильные телефоны и смартфоны

А так как (по слухам) андроидные приложения работать на новой "оси" будут, то в недалеком будущем Google ожидают не очень приятные сюрпризы...

Склонен доверять больше этой аналитике: wylsa.com/...et-dalshe/

Lad пишет: Склонен доверять больше этой аналитике: wylsa.com/...et-dalshe/

Ага, очень сильная аналитика. Особенно, вот это:

Это карты, Gmail, YouTube, Google Play, Google Play Protect, Google. Пользователю за пределами Китая смартфоны и планшеты без этих сервисов не нужны.

А сама Google дала возможность отключить всё это счастье, наверное, по глупости. Или всё-таки понимает, что некоторой части пользователей хотя бы часть этого не нужна?
По-моему, Android — очень неудачная платформа. ИБшники ругают её за дырявость, пользователи — за кучу предустановленного хлама. Устройства на Android покупают исключительно из-за низкой цены.
А что будет, если китайцы смогут сделать что-то типа Maemo?

hymnazix пишет: Ага, очень сильная аналитика. Особенно, вот это:

Это карты, Gmail, YouTube, Google Play, Google Play Protect, Google. Пользователю за пределами Китая смартфоны и планшеты без этих сервисов не нужны.

А сама Google дала возможность отключить всё это счастье, наверное, по глупости. Или всё-таки понимает, что некоторой части пользователей хотя бы часть этого не нужна?

карты, Gmail, YouTube - это сервисы, к которым я частенько обращаюсь и использую даже не будучи пользователем андроида. Я не смотрю федеральные каналы тв, но также и не призываю их отключить ибо части пользователей они действительно нужны. О чем спор, о сервисах гугл, о соотношениии пользователей?

Lad пишет: Я не смотрю федеральные каналы тв, но также и не призываю их отключить ибо части пользователей они действительно нужны. О чем спор, о сервисах гугл, о соотношениии пользователей?

О праве выбора. У меня на ящике где-то 200 каналов. Ненужные мне могу отключить.

Если Китай сдюжит мобильную платформу с правом выбора, то Google проиграет. Безусловно, большинству нужен Youtube или какой-то его аналог (аналоги есть и нисколько не хуже). Но кому-то он не нужен. Хорошая платформа позволяет первым установить нужное им приложение, а вторым — не устанавливать его. Android пока этого не позволяет. И это шанс для Китая.

Не в смартфонах причина.

Тут серьезнее конкуренция в захвате лидерства и продвижения технологий 5G.
www.vedomo...o-5g-setei

Кто победит - того и тапки, т.е. мировое технологическое преимущество.
Это и есть точка прорыва.
Дональд Трамп: "Я хочу, чтобы в Соединенных Штатах как можно скорее появились форматы 5G и даже 6G. Они мощнее, быстрее и технологичнее, чем существующий стандарт. Американские компании должны нарастить свои усилия - в противном случае они отстанут. Нам незачем отставать в сфере, за которой, абсолютно очевидно, будущее".
"Я хочу, чтобы Соединенные Штаты выиграли это соревнование, а не блокировали более передовые на данный момент технологии. Мы всегда должны быть лидерами во всем, что мы делаем, особенно когда речь идет о восхитительном мире технологий!"

Верной дорогой идут товарищи..
В Китае приняли закон ...Если с иероглифами напряг, то лучше по этой ссылке ...

Согласно этому закону с 01.01.2023 для выпускаемых на территории страны смартфонов производитель должен сделать так, чтобы пользователь мог удалить все приложения со своего девайса за исключением некоторых, которые производитель вправе сделать неудаляемыми:
Системные настройки;
Файловые менеджеры;
Камера;
Браузер;
Телефон;
Сообщения;
Магазин приложений.

Более подходящей темы не нашел, но можно и сюда, ведь многие на всевозможные гос и т.п. сайты с мобильников и заходят...

Искусственный интеллект - это хорошо, но, как и всегда, есть обратная сторона, в данном случае, взлом/подборка паролей...
Всю статью можно и не читать/не переводить, достаточно одной картинки...
М.б., и преувеличено, но к правде близко... Суть проста, половина паролей "ломается" на раз.
Защита со стороны сайта, понятно, тоже присутствует (кол-во попыток с IP и т.д.), но тем не менее...
Самое время разобраться со своими паролями, да и вообще с доступом на значимые (и не только) сайты
Стандартные рекомендации:
- использовать двухфакторную/многофакторную авторизацию, по возможности не с SMS;
- не использовать одинаковые пароли для разных учётных записей;
- генерировать пароли автоматизированными средствами;
- регулярно обновлять пароли;
- воздерживаться от использования общедоступных сетей Wi-Fi, особенно при работе с онлайн-банком и другими подобными службами.

А еще более стандартное - это классика:

Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих

P.S. Личный опыт:
Пароль на Госуслугах стоял еще со времен, когда этот сервис ничего особого из себя не представлял.
С полгода назад начали приходить СМС-ки с кодом для подтверждения входа (двухфакторная аутентификация), т.е., пароль "подломили"...
Пришлось сменить на более серьезный...

UPDATE
На указанном сайте можно найти и такую таблицу (здесь ее часть) Показана "стойкость" пароля. За точность не ручаюсь, проверять лень...
Левый вертикальный столбец - кол-во знаков в пароле, верхняя горизонтальная строка (по столбцам) - "состав" пароля: от только цифр до цифр, заглавных и строчных букв, символов, тело таблицы - время на гарантированный подбор пароля

P.P.S. Проверять действительно лень, но навскидку ужасы несколько преувеличены, что, однако, остроты проблемы не снижает, см. выше - P.S. Личный опыт. Старый пароль был не ах, но и не совсем уж "хилый"...

eleventh пишет: - использовать двухфакторную/многофакторную авторизацию, по возможности не с SMS;

А вот тут будут проблемы. Скажем, великий Сбер до сих пор не сделал вход по паролю и токену. Поэтому только СМС. Частично защищает получение СМС на кнопочник, но только частично, поскольку выпуск дубля симки — дело заурядное.
Госуслуги толком не реализовали вход по токену УФНС, поэтому и там только пароль.
В-общем, не всё тут зависит от пользователя, увы.

Маркус пишет: За смартфоны и приложения для них не скажу, а вот для сайтов есть золотое правило (помимо того, что пароль должен быть сложным): никогда не запоминайте пароль в браузере.

Рецепт хороший, но на практике неудобный. Думаю, что разумный компромисс — разделение сетевых ресурсов на 2 группы. Для дела и для трёпа. Скажем, вход в ЛК банка должен быть защищён надёжно. А для вконтактиков-одноклассников — один логин, один пароль. Утянут? Ну и фиг с ними, такого точно не жалко.