Про Linux

zyxel пишет: Gnome, Gnome ... И вдруг бац(!) и KDE )))

Не вдруг. Уже по первым бетам GNOME 3 было ясно, что поравалить. А MATE и Cinnamon тогда ещё и в зародыше не было.

В свое время сидел на Blackbox`е и Enlightenment в качестве Win manager`а. На blackbox была фактически своя сборка с кучей доп. тулзов, подобранными панельками, шорткодами для быстрого управления окнами и т.д. При этом оболочку запускал только при необходимости, все остальное только в консоли. Было круто.

Сейчас linux только в консоли, и на своих серверах, а не на домашних системах.

От слов аля отечественный linux в теме слегка смешно))

inflow пишет: От слов аля отечественный linux в теме слегка смешно))

Отечественный Linux? Это кто ж такое сказал? Кроме Вас, разумеется .

hymnazix пишет:

inflow пишет: От слов аля отечественный linux в теме слегка смешно))

Отечественный Linux? Это кто ж такое сказал? Кроме Вас, разумеется .

Ну вот, Роса например отечественная, вы сами сказали. Будете говорить что я один так понял?))

inflow пишет:

hymnazix пишет:

inflow пишет: От слов аля отечественный linux в теме слегка смешно))

Отечественный Linux? Это кто ж такое сказал? Кроме Вас, разумеется .

Ну вот, Роса например отечественная, вы сами сказали. Будете говорить что я один так понял?))

Ну да. РОСА — отечественное решение на основе Linux. Но никак не отечественный Linux .

hymnazix пишет:

inflow пишет:

hymnazix пишет:

inflow пишет: От слов аля отечественный linux в теме слегка смешно))

Отечественный Linux? Это кто ж такое сказал? Кроме Вас, разумеется .

Ну вот, Роса например отечественная, вы сами сказали. Будете говорить что я один так понял?))

Ну да. РОСА — отечественное решение на основе Linux. Но никак не отечественный Linux .

Вот видите, как оказывается, а я прочитал что она "тоже отечественная" как и игра которая под линукс. Но хорошо что мы разобрались)) Вы конечно не это имели в виду, я понимаю))

Так РОСА действительно «тоже отечественная». Как и игра .

Мандрива всё-таки умерла. Вот две статьи (совершенно нетехнические) Алексея Федорчука: «Май-баловник: судьба Mandriva» и «Судьба Mandiva: версия руководства» . Рекомендую к прочтению даже тем, кто не особо интересуется Linux.

Цитата для затравки:

… на мой взгляд — взгляд человека, далёкого от бизнеса — всё гораздо проще. И случившееся с Mandriva являет собой лишь очередную иллюстрацию того, что бизнес на Open Source — такая же мутная штука, как и бизнес на науке, образовании и медицине.

Теоретизировать, конечно, можно долго, но фактами спорить глупо. Да, пока только Red Hat. Да, вероятнее всего, за счёт бабла ВПК.

hymnazix пишет: Мандрива всё-таки умерла. Вот две статьи (совершенно нетехнические) Алексея Федорчука: «Май-баловник: судьба Mandriva» и «Судьба Mandiva: версия руководства» . Рекомендую к прочтению даже тем, кто не особо интересуется Linux.

Цитата для затравки:

… на мой взгляд — взгляд человека, далёкого от бизнеса — всё гораздо проще. И случившееся с Mandriva являет собой лишь очередную иллюстрацию того, что бизнес на Open Source — такая же мутная штука, как и бизнес на науке, образовании и медицине.

Теоретизировать, конечно, можно долго, но фактами спорить глупо. Да, пока только Red Hat. Да, вероятнее всего, за счёт бабла ВПК.

RedHat большая корпорация которая занимается очень много чем. Сейчас основной сегмент это облачные решения, сервера приложений (EAP, JBoss). RHEL - довольно вторичная вещь на этом фоне.

Надо понимать что тип лицензии (например Open source аля GPL) и бизнес-модель - разные вообще вещи. Можно и на открытой и на закрытой лицензии строить хороший, плохой или отвратительный бизнес. И там и там есть удачи и неудачи.

Назовите удачи, кроме RH.