О пользе материализма…Диалектики, кстати, тоже…
Небольшая моноэтническая страна говорите? Ну-ну…
Венгрия, Чехия… И "по небольшее" будут и с этнической составляющей все более-менее…
Импортные вливания в экономику?
Да, но это потом…
"На старте" о каких-либо особых различиях в этих вливаниях говорить и не приходится…
К тому же, например, Венгрия на тот момент чуть ли не самая развитая страна Восточной Европы… Причем, весьма гармонично развитая… И аграрный сектор… И промышленный….
Определение "гуляш-коммунизм" оно ведь не на пустом месте появилось…
Опять же весьма свободная, в тех реалиях, страна… Одно слово – "самый веселый барак соцлагеря"…
Но есть одно (не только это одно, разумеется) различие с Польшей…
В Венгрии доля государства в экономике была почти как в СССР, в Чехии – чуть получше, ну, или похуже, с какой стороны смотреть
, но с Польшей, о цифрах которой уже говорилось, даже сравнивать неприлично…
Вот по сугубому материализму в его диалектическом развитии, как-то так получается…
Это если без всякого идеализма в виде "богоизбранности народа"…
И без чтения "газеток" и прочей рекламно-пропагандистской ереси…
Проще надо на вещи смотреть и поменьше всяческих эфемерных критериев подтягивать…
Также поменьше в игры конспирологические играть…
Как с той же Беларусью…
Не, можно конечно и хохлушке от юриспруденции внимать…
Или чьи-то похмельные рассуждения слушать, типа экспертные….
Но истина, она только у Ерофеева с бодуна и последующего лечения открывается…
А можно попроще… К "земле ближе"… Или серьезных аналитиков посмотреть… Ссылки, если что, уже были…
И получается, что пальцев одной руки хватает, даже с перебором будет...