German Kranz пишет: Если мы говорим о капитализме, то я не уверен вообще, что он у нас присутствует в том объеме, котором необходим. Единственно на что можно сделать скидку так это на то, что капитализм в Сингапуре и капитализм в Финляндии это не одно и то же.
Кстати, о Финляндии. Основатель Linux сейчас работает в США. Дома в Финляндии он работы не нашёл. Это говорит о многом.
Утрата отраслей промышленности присуща многим странам. У кого-то просто все заглохло, а кто-то перенес производство в Азию. Уже очень много польских фирм ведут свою деятельность там. Наши тоже хотели так, с Йотафоном, но что-то не пошло
Ну да, я ровно про то же самое. Утрата отраслей — это потеря разнообразия. Потеря разнообразия — это сужение возможностей для человека. Что однозначно плохо.
По поводу карьеры в госорганах Польши. Вы удивитесь, но соцгарантии и денежное содержание чиновников и военных отнюдь не такое слабенькое, как может показаться. А карьеру польского офицера ждет карьера в такой организации, как НАТО. Для них это действительно большие возможности.
НАТО — это не Польша. По такой логике нашим физикам вообще лафа — езжай в ЦЕРН и работай. Но минусов у такого подхода больше, чем плюсов. Уменьшается число научных школ, в ЦЕРН возьмут не всех и т. д.
То что таджики к нам едут ишачить на самом деле не есть хорошо. И что значит ишачить? Это работа и ничего личного
Ишачить — это работать исключительно за материальные блага. Ишаку не нравится тащить вязанку, но он тащит, иначе его не накормят.
Большую часть жизни человек спит. На втором месте — работа. Если считать сон бессознательным состоянием, то работа — основное в жизни человека, главная составляющая его личного счастья. Поэтому работа должна прежде всего быть интересной, остальное вторично. Если человек ходит на работу как на каторгу и компенсирует это несчастье только бабками, то это очень плохо.
Вот разогнали колхозы. Мол, пусть все будут крестьянами-частниками. А людей спросили? Моя сельская родня почему-то утверждает, что в колхозе им было лучше. То есть, они не против частников, но почему «или». Почему не «и»? «Пусть цветёт сто цветов».
Мы тут судим о стране, в которой мы не живём. Максимум — понаезжаем кто реже, кто чаще. Поэтому мы не знаем главного — как там обстоят дела с разнообразной работой. Не с работой вообще, её и в Москве навалом, а с той работой, на которой понедельник начинается в субботу. О главной составляющей человеческого счастья.
Главная проблема в том, что мы сами, пережив 90-е, хотим для своих детей, чтобы они учились не тому, что им нравится, о чём они мечтают, а тому, чтобы они могли нормально ишачить за нормальное бабло. Нами движет не стремление к лучшему, а страх худшего.
Как-то в школе военрук (лётчик, воевал, горел…) агитировал нас за военное училище. Мол, зарплата хорошая, пенсия рано, жильём худо-бедно всегда обеспечат… А потом подумал и сказал, что они воевали как раз за то, чтобы мы выбирали работу не по зарплате/жилью. Чтобы мы жили в стране, где можно выдумывать/пробовать/творить не опасаясь за то, что останешься без куска хлеба. А в военные пусть идут те, кто считает эти ценности важнее собственной жизни.