stroi пишет:
Маркус пишет: Этот дом прекрасен уже тем, что на нём нет псевдофахверка и бутафорских башенок.
И при этом, как ни странно, он не выглядит унылой, незатейливой коробкой.
ps Водостоки, правда, могли бы и спрятать...
Эконом, экономыч. Построен из дешевых материалов. Качество на уровне домов "Акфена" в Калининграде. Где вы увидели "прекрасный" дом? Такой дом, органичен для спального района, а ведь он находится на въезде в город. Серая архитектура, серые краски. По качеству, с домами из кирпича, даже сравнивать не надо.
Уважаемый stroi, мне кажется, вы не внимательны. Я же выразил в сообщении (которое не стоит принимать слишком уж серьёзно - понятно, что есть масса иных критериев оценки новостройки) свой главный признак "прекрасного" - отсутствие псевдофахверка и башенок. При чём здесь материал, из которого он построен?
Архитектура, на мой взгляд, не "серая" - есть у нас новостройки эконом класса совсем незатейливые - просто коробка, здесь же это не совсем так.
Краски... Ну, строго говоря, они тоже не серые.
Ну да ладно - это всё дело вкуса - нравится, не нравится.
Да и по материалу - монолитные дома действительно считаются относительно недорогими, но вы действительно считаете, что из недорогих (по себестоимости) материалов и технологий нельзя построить ничего стоящего? Не согласен. Ещё как можно. Равно, как и применение дорогих материалов не является гарантией того, что вы получаете нечто очень-очень качественное - нет, вы просто получаете дорогое.
А вот насколько оно того стоит - в каждом конкретном случае - вопрос дискуссионный. 
