Krantas пишет: Думаю, что гид из МГУ мог бы и рассказать
Зачем? Чтобы мы начали зевать от скуки?
Гид — не школьный учитель, а обслуживающий персонал. Вы когда-нибудь работали в сфере услуг? Я в ней работаю очень давно. Это не нести народу правду, а чего изволите.
Кстати, а что интересного было в приезде Петра? Это событие стоит того, чтобы рассказывать про него курортнику? И что забавного в каналах-молах? Кому это интересно, те книжку почитают, а мне это изначально до фонаря.
Есть куда более важные вопросы. Например, какую рыбу ловят местные рыбаки и где её можно купить, чтобы она была гарантировано местной, а не привозной.
PS. Я работал в музее «Коломенское». Помню дискуссии между «просветителями» и «развлекателями». Я, понятно, был за «развлекателей». И даже на спор провёл экскурсию по выставке, совершенно не зная, что там вообще выставляется. Туристы благодарили, а коллеги признали, что это было интересно, хотя к истории никакого отношение не имело. Так я и не «просвещал», а «развлекал». Как положено любому профессиональному гиду, который оказывает услугу за деньги. Этим он отличается от краеведа-любителя
PPS. Что касается сравнения, то много выпускников бакалавриата Гданьского универа уже купили себе трёшку? И каким образом умение хорошо проводить экскурсии связано с профессией историка? Это вообще перпендикулярные вещи. Это разные профессии.