Общественные организации Зеленоградска

hymnazix пишет: ....

То есть, Александрова не была руководителем?

бухгалтером. но там годовой оборот что то около 3000 рублей - не стоит той бумаги, на которой балансовый отчет распечатывается

hymnazix пишет:

toadseye пишет: была простым рядовым членом....

То есть, Александрова не была руководителем?

Частицу "бы" пропустила Простите пожалуйста

Маркус пишет: Я с этой организацией как-то не пересекался, хотя конечно слышал, да и знакомые есть кто и ездил по обмену в Германию и у себя принимал гостей оттуда. По-моему, дело неплохое по задумке - это та самая "народная дипломатия", которая вполне себе эффективна в деле... ну, какого-то человеческого восприятия друг друга.

У классной руководительницы сына ещё с времён КИД′ов сохранились контакты с немцами из Дрездена и Лейпцига. И ездят, и принимают… Никакого НКО для этого не нужно от слова совсем. А с бюджетом 3000₽ и подавно .

Как бы то ни было, но со стороны история выглядит действительно какой-то мутной. Или и тут проявляется какая-то загадочная калининградская идентичность? Если да, то действительно проблема, причём серьёзная.

КО — это даже не автономия с формально узаконенной спецификой. Это просто одна из областей. Действия местной власти должны быть понятны не только местным жителям, но и каким-нибудь московским проверяющим, нравится это кому-то или нет. А НКО только для поездок — это непонятно. Бабло пилят, врагов вербуют — это понятно. Тут же — НКО есть, а какой-то внятной деятельности нет. Вот был бы я вышестоящим чиновником, я бы прикрыл эту лавочку от греха подальше. Поскольку меня спросят, а я ничего толком объяснить не могу.

Мы все понимаем, что Россия в Крыму нарушила некие правила приличия. Тут ровно то же самое. Хорошие дела у нас делаются примерно так (сам принимал в этом участие, всё по одной и той же схеме). Допустим, надо подарить компьютеры детишкам, которые по состоянию здоровья учатся дома. По инициативе государства создаётся некая структура, руководителям которой назначается нейтральный человек — какой-нибудь школьный учитель информатики. Потом в кабинет приглашаются представители местной буржуазии, которых убеждают принять участие в проекте (без всякой лирики — там все свои люди).

Почему так не сделать? Уверен, в этом случае не было бы ни к кому никаких вопросов. И бюждет НКО был бы явно не 3000₽ .

hymnazix пишет: ...
У классной руководительницы сына ещё с времён КИД′ов сохранились контакты с немцами из Дрездена и Лейпцига. И ездят, и принимают… Никакого НКО для этого не нужно от слова совсем.

говно вопрос а вот поспрашай у своих знакомых, "сохранивших связи со времен КИДов", слабо им взять и организовать отправку группы детишкаф в бундес? небольшой такой, чел 30-35, не больше? тока так, что бы каждому besuchs\geschaft а не touristischesvisum, что бы мам-пап на бабло не крячить? или им для этого все таки какой то юрик понадобится, что было откуда прошение консулу писать, с печатью и реквизитами?

какой-то внятной деятельности нет. Вот был бы я вышестоящим чиновником, я бы прикрыл эту лавочку от греха подальше

боюсь, что при столь милом твоему сердцу совке солидные товарищи из союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД), курировавшие движение городов-побратимов, твое досужее мнение о "мутной лавочке" вряд ли бы разделили
и потом, на пике своего развития общество "зеленоградск-пиненберг", когда у нас реально тут жопа была, дофигищщща всего полезного для зелика сделало именно как "формальная" площадка для российско-немецких связей (тут и скорая помощь, и пожарка, и спасательное снаряжение для пляжа, одно только партнерство больниц чего стоило!). щас все заглохло хотя бы по тому, что люди стоявшие у истоков не могут проявлять большую активность в силу своего возраста. да и времена сильно изменились мы же теперь богатые и сильные - нафуя нам друзья? нам с путиным и без друзей не скучно жопа настанет - опять подружимся

Маркус пишет: .... ехать в Германию к кому-то домой (к каким-то совершенно чужим людям), потом принимать каких-то чужих людей у себя дома... В общем, что-то у меня это энтузиазма не вызвало совсем.
.

вот кстати да я такой же идиот - по мне так лучше отель, не частный сектор ни в коем случае и даже не аппарты. пусть на 10-20 ойре дороже, от нищеты все равно не спасет, за то ни что не напрягает. тут к своим то знакомым, почти родным, немцам в гости едешь -по их же настоятельному приглашению - и то как то не по себе, хотя дружим тыщщу лет, а уж к чужим то!
но тут тоже есть 2 момента:
во первых немцы(да и вообще западные европейцы) они по жизни проще нас, как то "гуманитарней" я б сказал, непуганней человечней. а во вторых - именно вот такое живое и непосредственное общение позволяет на много лучше узнать и постараться понять чужую страну, в результате чего свой лексикон хочется раздвинуть значительно шире нежели

Маркус пишет: Stehen! Nicht umdrehen! Schnell antworte, wo die nächste raketenbasis, wie viele soldaten, welche waffen auf der linie der verteidigung?!!

t240 пишет: говно вопрос а вот поспрашай у своих знакомых, "сохранивших связи со времен КИДов", слабо им взять и организовать отправку группы детишкаф в бундес? небольшой такой, чел 30-35, не больше? тока так, что бы каждому besuchs\geschaft а не touristischesvisum, что бы мам-пап на бабло не крячить? или им для этого все таки какой то юрик понадобится, что было откуда прошение консулу писать, с печатью и реквизитами?

Слабо, конечно. Но тогда и бюджет этой конторы должен быть намного больше 3000₽. Про бабло вопрос тоже интересный. Если не за счёт пам-мам, то за чей?

именно как "формальная" площадка для российско-немецких связей (тут и скорая помощь, и пожарка, и спасательное снаряжение для пляжа, одно только партнерство больниц чего стоило!). щас все заглохло хотя бы по тому, что люди стоявшие у истоков не могут проявлять большую активность в силу своего возраста.

То есть, за всё время своего существования НКО так и не стала никому нужной, кроме основателей? Да и при чём тут Путин? Хочешь сказать, что владельцы всех отелей-ресторанов — поголовно запутинцы?

Пока только подтверждается мой тезис о мутности конторы для стороннего наблюдателя.Ну вот приехал какой-то поверяющий. Что ему думать про это НКО? А что-то думать он должен — работа у него такая, тут уж ничего не поделать.

t240 пишет: а нахрена? 3000 (или скока там?) - расходы на обслуживание пустого корреспондентского счета и какие нибудь почтовые расходы на подачу нулевого баланса в налоговую по итогам года.

А ездили на какие шиши? На те самые 3000?

а они то тут причем?

А при том, что у проверяющего первый вопрос — откуда бабки? Если не папы-мамы и не местный бизнес, то кто? Получается, что госдеп .

воттт!!! именно об этом и речь!
был себе междусобойчик тихий спокойный, ни кого не трогали, детишек в германию отправляли поболтать на доиче, попутно технику добывали для муниципальных экстренных служб, врачей стажировали, кой-какое барахлишко - медтехнику по гуманитарке привозили. щас, слава-те-хосподи, с финансированием муниципальных учреждений более-менее нормально -в помощи из за бугра не нуждаемся, так за то проверяльщики какие то повалили! вот нахрена оно кому то нужно? конечно проще свернуть лавочку и дело с концом! не одна проверяльщицкая мразь ни чего не проверит если проверять нечего будет!

Ну да, об этом и речь с самого начала. Только вспомним историю вопроса. Жили себе эти НКО и никто их не трогал. Но внезапно выяснилось, что часть этих самых НКО — агенты влияния и кормятся исключительно на забугорные гранты. Дальнейшее было предсказуемо — начали трясти всех. Плохо это или хорошо — вопрос вообще другой. Ты ж сам госслужбу не по картинкам знаешь. Один солдат нажрался — по всем казармам койки выворачивают. Даже если водку не найдут, то что-то другое найдут.

И дама эта — госчиновник, должна понимать, как всё устроено. И проверяющий — никакая не мразь, просто работа у него такая. Да и «хвосты подчистили» наверняка не проверяющие, а местные. От греха подальше. Не исключено, что сперва даме посоветовали навести порядок в делах, чтобы у возможного проверяющего вопросов не возникло.

Про нулевую бухгалтерию тоже непонятно. Регнум утверждает, что отчётность вообще не сдавалась, а это серьёзный косяк.

Другое дело, что с общественными организациями у нас вообще чёрт знает что творится. Закрыть её могут только учредители, а если они разбежались, то вообще непонятно, что делать. Я, кстати, тоже работаю в отраслевой ассоциации, которой уже три года как нет. Но я там никто и мне пофиг, а вот президент на нормальную работу устроится не может. Учредители же просто забили на всё это дело.

Полагаю, дискуссия вышла далеко за рамки допустимости при анонимном интернет-общении, речь уже пошла о вполне конкретных и осязаемых вещах, по этому лучше заткнуться

t240 пишет: что не понятно то?

Что проверяющему не понятно? Полагаю, ничего ему не понятно. Почему в НКО работает госслужащий? Почему все эти скидывания и спонсорские помощи не проходили через кассу? За бус кому и как платили?

В том-то и дело, что ни фига ему будет непонятно. А если что-то непонятно, что начнёт копать и, возможно, много чего накопает. Полагаю, поэтому и прикрыли лавочку. Причём, местные и прикрыли, «моцква клятая» тут вообще не при делах. И политика не при делах. «Экскурсия по местам службы В. В. Путина» — хрен подкопаешься .

Просто мы ещё в 90-х живём. Да ни фига никому ничего не будет, подумаешь… Но порядок-то худо-бедно наводится. Причём, наводится очень мягко — времени на устранение косяков дают достаточно.

Знаешь, как это со стороны проверяющего смотрится? Примерно так. В своё время местные руководящие товарищи поимели кучу ништяков от близости Европы в виде всевозможной гуманитарки и для этого даже учредили НКО. А когда надобность в нём пропала, то просто плюнули на это дело и заодно слили человека, на котором всё это висело. И местные жители, которые, как ты пишешь, тоже какие-то ништяки с этого поимели, спокойно отнеслись к тому, что организовавшего эти ништяки человека тупо слили.

Как раз, если проверяющий гнида, то проблем не будет. Нет человека — нет проблемы. А если не гнида? Если он заранее уверен, что сперва Александрову использовали, а потом слили, что в принципе нехорошо? Если он и едет объяснить местным товарищам, что так поступать нехорошо и нароет на них столько, что они той Александровой ещё завидовать будут?

Ты упомянул Переславль. Ну да, там закрыли УГП. Причём, примерно то же самое — был актуален, были надежды… Не получилось. И нарушения там наверняка имелись, причём побольше, чем у крошечной НКО. Но народ там дёргался очень конкретно. В результате получилось даже лучше, чем было. И никого при этом не слили.