Форумы Зеленоградска переезжают в Telegram. Подробности: здесь
Будем рады видеть вас на новом месте! Ссылка на площадку: https://t.me/nz39_ru
Большая часть вопросов, традиционно касалась бытовых моментов - улицы отремонтировать, тротуары плохо метут и т.п.So_va пишет: Я, к сожалению, не смогла прийти хотя собиралась
А кто-нибудь был? Что там опять нам наобещали???
Исправляюсь : есть . Но надо ещё постараться найти.Маркус пишет: Но рассчитывал найти какую-то информацию на сайтах администраций. С обоснованием, ссылками на решения советов депутатов и т.д. Нету.
Полистал. Выходит, что как бы никакого референдума не надо...Маркус пишет: Кроме того, есть подозрение, что такие вопросы должны решаться не на слушаниях, а на референдумах - надо полистать законы.
И публичных слушаний, тоже. www.consul....html#p306Объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований, осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Так в том-то и дело, что не обязаны. Это так - "добрая воля"...ИгорьТ пишет: Мне кажется, что провести публичные слушания - это обязанность муниципального органа, если он планирует внести изменения в существующее территориальное деление.
А вот это - да, согласен. Политически очень правильная мысль.ИгорьТ пишет: К тому же, при благоприятном для себя варианте ( а как известно, своя рука-владыка), инициатор слушаний получает дополнительный рычаг, даже можно сказать, дубину (типа, народ с нами!) для "принуждения к..." согласию несогласных советов...
Ибо в рабочий день, в 11:00 жители района в администрацию не приедут (а если и приедут, их шлагбаум и запрещающие знаки встретят 
- районная администрация у нас очень опасается всяких проезжающих мимо граждан). Да и итоги ни на что не влияют - то есть, это даже не "для галочки", это вообще не понятно зачем всё сделано.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Я, кстати, тоже против. Как представитель поселения. Хоть и не имею отношения к власти.Нюша пишет: Вы правы. Должен быть референдум. Но у них остается мало времени до выборов. А им (и районным очень хорошо сидится на стульях и уходить они от туда не хотят. А если будет новая структура можно и третий раз попробовать, а вдруг проскочит. По этому и делают слушания, придет людей не много, еще подпишут, как всегда, и скажут, что все согласны. Могу сказать точно - сельские поселения против объединения.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Вот пусть и выражают мнение жителей. Должно быть какое-то обсуждение в каждом поселении, сходы жителей, встречи с депутатами и т.д. Решать-то не в администрации района всё это дело будут, сколько бы там они каких-то не совсем понятных слушаний не проводили бы. Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
