Herr Klaus Lunau

Марина, спасибо огромное за неравнодушие к этой больной теме!
Конечно хотим подробностей.

makaver пишет: Если 15-20 лет назад речь шла о реставрации, то сейчас - именно о строительстве. Методика была разработана именно для восточного побережья Балтийского моря в 30-х годах прошлого века.
Тогда за несколько лет в результате намытия песка пляж увеличился до 45 метров в отдельных местах.
Если интерес есть - расскажу подробнее.

Интерес есть! Но есть и вопрос! Очень много с того времени изменилось. И впрямую эта методика может быть не очень приемлема. Слышал, что, например в МГУ, думаю, не только там, занимаются проблемами размыва косы! И вопрос простой - известна ли эта методика, в полном существующем объеме, нынешним исследователям? Обращались ли они к Lunau (если я правильно понял, у него какой-то эксклюзив), предлагал ли он им свое содействие? Хотя бы в построении математической модели?

yug555 пишет: известна ли эта методика, в полном существующем объеме, нынешним исследователям? Обращались ли они к Lunau (если я правильно понял, у него какой-то эксклюзив), предлагал ли он им свое содействие?

Много лет назад преподаватель Калининградского университета Орленок после очередного выступления г. Лунау крепко жал ему руку и благодарил его "за столь подробное описание". Расчувствовавшись, Клаус предоставил ему копии документов, после чего вышла статья, в которой этот метод намыва песка с небольшими изменениями был приписан тов. Орленку. Были статьи в "Волне", обращения в администрацию Зеленоградска.

yug555 пишет: Слышал, что, например в МГУ, думаю, не только там, занимаются проблемами размыва косы!

Может быть и занимаются, а может быть и нет. Может быть нашей косы, а может быть и нет. Сказать точно ничего не могу. В России есть косы и на Анадыре (Коса Русская Кошка), и в Краснодарском крае (Ясенская коса pr-ahtarsk...m/33-172-1 ), и в других местах.
В 80-х годах ученые из Москвы выставили вердикт: метода намыва песка на Балтийском побережье нет! И закрыли тему. Что происходит сейчас - не знаю.
Знаю точно только то, что в конце марта - начале апреля Клаус будет выступать перед журналистами и неравнодушными активными жителями области в архиве по данной теме. Хочется поднять большой шум (если получится) вокруг этой темы.

makaver пишет: Может быть и занимаются, а может быть и нет. Может быть нашей косы, а может быть и нет

.
Да нет! Именно Куршской. В ряде работ среди соавторов В.В.Щербина.

makaver пишет: этот метод намыва песка с небольшими изменениями был приписан тов. Орленку

Печально, но ничего удивительного! Бывает! И весьма часто! Но это не означает, что подобные попытки стоит прекращать.

makaver пишет: Знаю точно только то, что в конце марта - начале апреля Клаус будет выступать перед журналистами и неравнодушными активными жителями области в архиве по данной теме.

Уточнить бы дату?

Маркус, материалов в сети практически никаких, все у Клауса.

yug555, дату не знает никто, даже в областном архиве. Клаус созвонится в середине февраля, что бы журналисты успели подготовиться, хотелось бы, что бы присутствовали и представители туризма, и администрация. А их то же надо подготовить

В кратких чертах я могу пояснить.
Волнорезы планировалось построить длиной 100 - 150 метров, но деньги закончились на 75 метрах, этим и ограничились. Материал - лес Куршской косы. Вниз бревна уходили до 6 метров. Чем дальше в море - тем толще и глубже. Каждый волнорез состоял из двух рядов, между которыми укладывались валуны на специальной "подушке" из прутьев ивы, которые не гниют в воде. Заканчивался волнорез двумя перекрещенными бревнами, которые принимали на себя первый удар волны, а дальше волна гасилась валунами расположенными на определенном расстоянии друг от друга. Это расстояние очень важно, так как песок не должен оседать между валунами и тихой спокойной волной доноситься до берега.
Все технические характеристики будут озвучены в областном архиве. Все, что оцифрует Клаус, постараюсь выложить.

makaver пишет: В кратких чертах я могу пояснить

Все это: и длина волнорезов и расположение "пружинных волногасителей" ("валуны на специальной "подушке" из прутьев ивы, расположенные на определенном расстоянии друг от друга") - не самая сложная задача математической физики. И, кстати, математикам нет особого смысла следовать примеру разных "орлят"!