Прошлое Зеленоградска

t240 пишет:

Парамоша пишет: Прошлое города Зеленоградска началось в послевоенные годы. .....

..и при этом мы любим и ценим наш зелик именно за то, что было создано до нас..


В какой-то степени да! Я не видел в Зеле разрушений, запахи города моего детства помню.Читал воспоминания одного фронтовика, который здесь жил , как однажды ещё до выселения о том что он видел,как в отчаянье молодой немец видимо свою подругу тащил в воду чтобы покончить с жизнью.Проходя возле спасательной днём было со мной видение этой картины .Подумал тогда дочитался ,потом оно повторилось, теперь обхожу это место, что-это?.

t240 пишет:

Парамоша пишет: Прошлое города Зеленоградска началось в послевоенные годы. .....

..и при этом мы любим и ценим наш зелик именно за то, что было создано до нас..

Как и везде. Ну да, в каком-то старом домике Зеленоградска когда-то жил гад-немец. А в Зимнем дворце когда-то жил царь-кровопийца. Кстати, тоже на 90% немец.

Мы и так много сил тратим на борьбу с прошлым — то Ленин виноват, то Сталин… Что-то снесём, как памятники немецкого прошлого, что-то — как памятники кровавого режима. Что останется-то? Может, надо как-то проще к этому относиться?

hymnazix пишет:

t240 пишет:

Парамоша пишет: Прошлое города Зеленоградска началось в послевоенные годы. .....

..и при этом мы любим и ценим наш зелик именно за то, что было создано до нас..

Как и везде. Ну да, в каком-то старом домике Зеленоградска когда-то жил гад-немец. А в Зимнем дворце когда-то жил царь-кровопийца. Кстати, тоже на 90% немец.

Мы и так много сил тратим на борьбу с прошлым — то Ленин виноват, то Сталин… Что-то снесём, как памятники немецкого прошлого, что-то — как памятники кровавого режима. Что останется-то? Может, надо как-то проще к этому относиться?

Хоть многие и называют политику дрянью а как без неё? Другое дело когда подсовывает худые места в истории нам а мы не разобравшись горячимся и сразу в судьи ,вместо того что-бы прежде хорошо подумать, положа холодную руку на горячие яйца.

89501750148@mail.ru пишет: вместо того что-бы прежде хорошо подумать, положа холодную руку на горячие яйца.

Как-то давно наша подруга разругалась с женихом (потом помирились). Снимает с полочки его фотографию и собирается выбрасывать. Рядом стоит подаренный им магнитофон.
— Магнитофон тоже выбросишь?
— Нет, конечно. Магнитофон-то тут при чём?

Вот это и есть здоровый взгляд на вещи .

Мне кажется, что вещь достойна сохранения, если она начинает жить отдельной от своего творца жизнью. Всякие там писатели/композиторы тоже не всегда были образцами нравственности. Но мы же читаем их книги, слушаем их музыку, смотрим их картины. Никому же не приходит в голову запретить сказки Киплинга потому что он играл в Большую Игру за свою Британию, а не нашу Россию. Про «Полёт валькирий» я уже и не говорю .

Отрицать то, что даже очень плохой человек может сделать что-то очень хорошее — по сути отрицать то, что мы Его дети и в каждом из нас есть Его частица. Уничтожая хорошее, даже если оно и создано нехорошими людьми, мы уничтожаем дело той их сущности, которая несмотря ни на что продолжала выполнять Его волю. И получается, что таким образом мы сами становимся разрушителями Его дел.

hymnazix пишет: Что-то снесём, как памятники немецкого прошлого, что-то — как памятники кровавого режима. Что останется-то? Может, надо как-то проще к этому относиться?

Какое-то будущее ждёт эту виллу: снесут или отреставрируют? Наверное, снесут, уже не стало куда более интересных зданий

Раиса198 пишет: Какое-то будущее ждёт эту виллу:

Думаю, по внешнему виду этой «виллы» понятно, что снесут. Или сама развалится. При всей моей любви к старине видно, что этот дом никому не нужен. Включая тех, кто в нём живёт.

Прошлое и Будущее - это же не только архитектурное наследие предшествующих племён.
К примеру, История для некоторой части украинцев - это история Бендеры, Шухевича и других подельников германских нацистов во Второй Мировой.
Домик немецкий мне совсем не жалко - это не шедевр и не образчик архитектурного изящества.
Оголтелое копирование западного стиля при постройке зданий - это примитивная совковая привычка преклонения перед Западом. Это - беда наша, а не вина тех, кто считает, что Зеленоградск мы любим только за его немецкое прошлое.

А мне жалко. Не в смысле архитектурного шедевра, а что город должен быть таким как на переднем плане, а не на заднем. Но у меня, само собой, эгоистический интерес — для меня Зеленоградск курорт, а на курорте должно быть мало постоянного жилья и, соответственно, мало постоянных жителей. Разумеется, другие могут думать иначе .

Это уже не вилла, а трущобы. И бытовая жизнь в этих хоромах далеко не сахар. Говорят, застройщик соседской новостройки МПК имел в планах снести эту "виллу", тем самым расширить участок для застройки. Да вот один собственник захотел компенсации много больше, чем поедлагал застройщик. Договорится не получилось. Соседи "рады", шанс пожить в квартире с удобствами испарился. Так что стоять этой "вилле" еще долго - пока сама не рассыпется.

Мне вот что интересно. Говорят, что в Европе на собственников исторических зданий автоматически накладывается обременение поддерживать эти здания. Почему у нас так не сделать? Почему у нас всё это ложится на государство? Живёшь в «аутентичном» доме — будь добр за свой счёт делать ремонт и содержать его в пристойном виде.

Правда, ещё говорят, что там есть нюанс. Исторический дом очень легко продать, поскольку желающих переехать в старые города много, а строить там никто ничего не разрешит. Только ремонтировать и восстанавливать старое.