Повседневная жизнь города

Сергей пишет: Зачем нужно решение суда, чтобы ту часть здания, которая нависает над променадом?

А потому что эта часть недвижимости тоже частная собственность...

Pablo пишет: А потому что эта часть недвижимости тоже частная собственность...

У нас в стране недвижимость привязана к земле на которой она находится, если земля не в аренде на ней не может быть частной недвижимости?

конечно, должна быть в собственности или в аренде.

Насколько я понимаю, владение частной собственностью осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов др. лиц. Здесь ИМХО нарушает. Возможно есть основания для принудительного сноса козырька у "Прибоя".

Столкновение частных и публичных интересов на лицо.

Вот из основного закона РФ.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

И вот ещё оттуда же.

Статья 36

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

И вот ещё оттуда же

то есть права по ст 17 и ст 36 могут подвергаться ограничениям.

Статья 56

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Конституция РФ здесь ничего не решит, экономические споры решаются в Арбитражном суде, которые можно затянуть надолго, если не вечно...

На Окружной дороге Зеленоградска начали строить торговый центр "Викторию" (висит вывеска на заборе у дороги).