Сажаем сосны...

26 октября, суббота, Фестивальная площадь - сбор в 10.00 ч.

Я уверен, что пересаживал будочник, то есть тот, кто дежурил в будке. Если это - тот узбек с русским именем Юра, то нетрудно заставить его назвать инициатора пересадки. Если кто другой там дежурил, то и его можно попытатьпорасспросить. Мое предложение с объявлением остается в силе. Если кто узнает ФИО конкретного инициатора, прошу сообщить в личку.

www.klops....sosen.html
про полицию смешно - ничего она делать не будет... доказано примерами с вандалами....

Узбек "Юра" в этом году на парковке не работал.
Да и дело не в узбеке, или таджике, кто бы он там небыл. Дело в том, кто отдал распоряжение. если даже некий "менеджер", отвечать должен гендир, осуществляющий эту деятельность по согласованию с администрацией, как-же без этого. именно поэтому администрации ничего выяснить и не удалось, я так думаю... и никто из администрации лично не опрашивал будочника, думаю просто спросили оператора - не ваши??? тот "честно" ответил - не мои... вот и весь сказ.

Страх за свои гланды затруднит признание авторства ландшафтного дизайнера, осуществившего пересадку наших сосен. Одна надежда на будочника, который коряво, по-своему усмотрению и исполнил этот дизайн-проект. Кто-либо из участников посадки сосен лично говорил с будочником?

Маркус пишет:

diveart пишет: вряд ли мы раскрутим работников на "официальные показания".

раскручивать работников на "официальные показания" уполномочены соответствующие органы при наличии соответствующего заявления.
инициатива по раскрутке на "официальные показания" для неуполномоченых лиц может закончиться непредсказуемо...
обещание администрации привлечь ОВД к расследованию данного происшествия, кмк, на текущий момент похоже ничем не увенчалась, возможно даже и не начиналось...

diveart пишет: ........ привлечь ОВД к расследованию данного происшествия, кмк, на текущий момент похоже ничем не увенчалась, возможно даже и не начиналось...

я ващета и оснований особых не вижу для реагирования ОВД

я конечно не специалист по праву, но незаконное распоряжение чужим имуществом налицо
ну вот нагуглил немного - специалисты поправят: о практике по делам о хищении:
1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

ну вобщем там много оснований

Не удивляйте тем, что вам налицо!