Переезд детской библиотеки

Коллектив музея слился в едином порыве...

лично я уже убежден: детская библиотека должна иметь как минимум пятиэтажное здание общей площадью с гектар... а музей...... да какой там музей... вполне хватит палатки на окраине....
Всех защитников одной и другой позиции прошу на секунду успокоиться (знаю - невозможно)) и подумать (знаю - нереально))) над простыми вещами: что для самого города важнее (это первая), сколько места кому нужно (это второе). Лично йа (и это мое собственное мнение, кто хочет спорить - обзаведитесь своим) полагаю, что Кранцу, как городу, музей нужнее детской библиотеки. То есть если бы был вопрос, что посадить в единственное здание - то я бы посадил музей... а детской библиотеке выделил бы помещение в городской... Чисто патамушта музей - это возможность привлекать туристов.
Насчет того, сколько помещений нужно реально детской библиотеке не берусь судить, пока не увижу точных статистических данных. Может быть, 2/3 населения славного Кранца - дети в возрасте до 14 лет. И эта тенденция будет вечной. Может, фонд библиотеки - сто мильенов книжег, и хранить их кроме как в имеющемся здании просто негде. Тогда - о каком переезде может итить речь...
Но вот одна беда - за все время моей работы с оппозицией пришлось понять одно-единственное: главное ее требование сводится к банальному "сделайте как было и шоколадом погуще обмажьте...." Похоже, речь сейчас все о том же.
Речь реально идет о том, чтобы библиотеку переселить в обустроенное здание, а музей засунуть в разваленные помещения, которые он готов как-то обустроить. Или оставить все как есть и подождать, пока крыша библиотеки придавит двух (ну, может трех) последних ее читателей. Это я вам как киник обрисовываю. А дальше можно бесконечно рыдать по поводу того, что детишки не смогут ходить в здание в самом центре города, где сплошной поток машин, и будут вынуждены ходить в здание почти в самом центре города (сто шагов в сторону) где не такой плотный, но тоже поток машин... на день города - так и вообще забито бывает......
Давайте просто сделаем общественную организацию: ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ ПРОТИВ ВСЯКОГО........... и будем спокойно тра**ть мозги всем по любому поводу... потребуем, например, чтобы котов с водокачки убрать.. или пирс привести в порядок.... ой... нет... последнее - это я сгоряча... это ведь действительно реальная проблема...

1. Чо. Как только поменяют музей и библиотеку сразу толпы туристов повалят в Зелик. ага ага. это кто такое придумал? черепков и в кёниге дофига намного больше чем здесь неужели кто то всерьёз думает шо сюда люди поедут ради музея где и смотреть почти не на что.

2. домик отремонтировали привели в порядок крышу и многое другое. шо там кому упадёт на голову? шо там кто востанавливать собрался там всё сделано уже за бюджет. вот получить вкусное место на шару это да. всё привели в порядок теперь всякие неадекваты орут шо там золото посыпется на город если их туда пустят.

3. тупой развод. там будут сидеть люди делать бабки. а детей побоку пускай в подвортню ходят книжки читать. нормально чо. народ схавает. типа развитие туризма очень городу это надо. пляжи лучше убирайте от мусора вот это развитие туризма. ходить там противно.

4. щас любой может зайти в библиотеку и походить там здание посмотреть. после переноса хрена вы туда зайдёте просто так. за деньги тока. попутно вам будут впаривать унылые экскурии и убогие книжки. это типа развитие турзма такое. кому надо тот музей найдёт и там где он щас. большинству туристов он просто нафиг не нужен.

5. неадекват с третьей страницы орал шо городу музей как воздух нужен. чел походу слабо представляет на шо калининградцы деньги готовы тратить. музей так же убыточен как библиотека. тока в библиотеку не пихнёшь комерсантов дабы они делились с узким кругом лиц. а городу ни жарко ни холодно от этого.

xTr пишет: Насчет того, сколько помещений нужно реально детской библиотеке не берусь судить, пока не увижу точных статистических данных.
Но вот одна беда - за все время моей работы с оппозицией пришлось понять одно-единственное: главное ее требование сводится к банальному "сделайте как было и шоколадом погуще обмажьте...." Похоже, речь сейчас все о том же.

Да, к сожалению, речь идет все о том же!!!

Оппозиция априори тупая. Но, и Вы решаете вопрос с кондачка, и сами признаетесь, что "не берусь судить, пока не увижу точных статистических данных". Так и мы не знаем.Провал в информации- очередной, тысячный раз. А что наша власть в особо доверенных ходит?
Сердюков Вам в помощь, как самый безобидный пример.
Власть привела аргументы в обоснование такого решения для общественности? НЕТ!!! А ведь у нее газетка есть, сайт-могла бы туда информацию кинуть. Почему ей в лом? Народ бы и подумал. Кто создает оппозицию? Власть! Своими тупыми действиями по игнору существования народа, который ее избрал. И такая дурь по всей России. Мы не оппозиция. Мы знать хотим основания и необходимость принятия тех или иных решений. Это наше законное право. ( См ФЗ об МСУ). Все разумное- разумно. И не надо тупить самим (власти и т.д.).

Насчет шоколада- он есть, но он не про нашу, да и не про Вашу честь. Рассуждать о шоколаде смысла нет. А вот по существу вопроса о библиотеке- есть.

krokus пишет: 1. Чо. Как только поменяют музей и библиотеку сразу толпы туристов повалят в Зелик. ага ага. это кто такое придумал? черепков и в кёниге дофига намного больше чем здесь неужели кто то всерьёз думает шо сюда люди поедут ради музея где и смотреть почти не на что.

2. домик отремонтировали привели в порядок крышу и многое другое. шо там кому упадёт на голову? шо там кто востанавливать собрался там всё сделано уже за бюджет. вот получить вкусное место на шару это да. всё привели в порядок теперь всякие неадекваты орут шо там золото посыпется на город если их туда пустят.

3. тупой развод. там будут сидеть люди делать бабки. а детей побоку пускай в подвортню ходят книжки читать. нормально чо. народ схавает. типа развитие туризма очень городу это надо. пляжи лучше убирайте от мусора вот это развитие туризма. ходить там противно.

4. щас любой может зайти в библиотеку и походить там здание посмотреть. после переноса хрена вы туда зайдёте просто так. за деньги тока. попутно вам будут впаривать унылые экскурии и убогие книжки. это типа развитие турзма такое. кому надо тот музей найдёт и там где он щас. большинству туристов он просто нафиг не нужен.

5. неадекват с третьей страницы орал шо городу музей как воздух нужен. чел походу слабо представляет на шо калининградцы деньги готовы тратить. музей так же убыточен как библиотека. тока в библиотеку не пихнёшь комерсантов дабы они делились с узким кругом лиц. а городу ни жарко ни холодно от этого.

Судя по вашему недовольству и посту- вы явно не коренной житель Зеленоградска. Поймите- то что вам не нужен "музей, унылые и убогие экскурсии и т.д. "- это ваше личное дело. Протестуйте перед зеркалом- толку больше будет. Первый раз вижу человека которому на все наплевать. Если вам так противно тут жить- езжайте в другой город.

Уважаемые участники диалога на форуме!
(Хотя сложно это обсуждение назвать диалогом).
Обращаются к Вам сотрудники музея. И прочитав, первые высказывания у нас создалось впечатление, что в «диалоге» участвует один человек. Какое-то однобокое получается мнение. Причём мнение поверхностное! Потому что тот, кто посещал музей в последние несколько лет увидел бы в каких стеснённых условиях он вынужден существовать. Здесь нет надлежащих условий хранения (а экспонаты уникальны), и 2/3 экспонатов вообще не выставляются, т.к. не хватает площадей.
А потом, уважаемые неравнодушные, вы забыли, что музей тоже посещают дети. Наш музей активно работает не только со школами города и района, но и с детским домом, с санаторием «Теремок», проводя не только экскурсии, а интерактивные занятия «Уроки мужества» и т.д.
Мы существуем с 2000 года, и на протяжении 13 лет слышим одно и тоже: «В каком неудобном месте расположен музей города!», «Почему в городе – курорте нет информационно- туристического центра?», «Где можно получить карту города, справку о достопримечательностях, информацию о гостиницах?»
Информационно – туристический центр в музее, заметьте, даёт подобную информацию туристам БЕСПЛАТНО, и не нужно путать работу информационно-туристического центра с коммерческой деятельностью турбюро!
Всем понятно музей должен быть в центре, информационно-туристический центр у вокзала, так почему же такой ажиотаж?
Не хватает места детской библиотеке? ХВАТАЕТ!!! И это заявление сотрудников детской библиотеки, приходя к нам с рулетками уже распланировали своё размещение на ул. Московской,7. А лестницей наверх будут пользоваться только сотрудники библиотеки, ведь на 2 этаже разместится книгохранилище, а читальный зал и оба абонемента помещаются внизу при небольшой перепланировке. Новое освещение для библиотеки тоже сделают. И все эти затраты берёт на себя администрация города ( которую вы так ругаете!). Городская администрация является учредителем обоих учреждений, на средства, выделяемые городом, мы и существуем! А не на средства неравнодушных граждан нашего города. Так позвольте Учредителю и решать! И на наш взгляд решение принято разумное. Естественно, ограниченное возможностями. А те здания, которые были вами, предложены выше, уважаемые участники «диалога», не принадлежат администрации города, и распоряжаться ими она не в праве! А вообще то, по нашему мнению, идеальными помещениями для детской библиотеки были бы в здании бывшей немецкой школы, где и предлагалось разместить первоначально, но это здание находится в распоряжении главы районной администрации.

И, на конец, самое главное! Здание на Ленина 6 (детская библиотека)-памятник архитектуры федерального значения. И его надо спасать! Не могут быть стены исторических внутренних помещений цветов ультрамарин, ядовитый оранж. И это не камень в огород библиотекарей, они честно выбирали яркие цвета для детей. Но стены это поправимо. В результате последнего ремонта детской библиотеки строителями были вырваны из дверей уникальные немецкие ручки и многое другое также было утрачено. Музейщики бы этого не допустили! И не потому, что библиотекари плохие, а мы хорошие. Нет! Просто цели и задачи у нас другие. Историю должны сохранять историки!
И страшно представить там, в историческом здании детский центр с компьютерами и современным интерьерами. Окна сразу надо будет заменить на пластиковые, потому что старые, как ни заклеивай, всё равно сквозит, и тогда здание утратить своё историческое значение. Мы же намерены всё это по мере поступления средств реставрировать, хотим частично восстановить старые интерьеры.
И, пожалуйста, не высказывайтесь от лица сотрудников детской библиотеки, это их личная просьба. Мы же с ними общаемся, дружим, помогаем друг другу на этом сложном этапе и думаем вместе о том, как подготовить помещение на ул. Московской, что бы детям здесь было максимально комфортно, ведь мы тоже любим детей!
А ещё мы любим свой город!
С уважением сотрудники Зеленоградского краеведческого музея.

Полностью с Вами согласен!

heimatmuzeum пишет: Уважаемые участники диалога на форуме!
(Хотя сложно это обсуждение назвать диалогом).
Городская администрация является учредителем обоих учреждений, на средства, выделяемые городом, мы и существуем! А не на средства неравнодушных граждан нашего города. Так позвольте Учредителю и решать! И на наш взгляд решение принято разумное. Естественно, ограниченное возможностями. А те здания, которые были вами, предложены выше, уважаемые участники «диалога», не принадлежат администрации города, и распоряжаться ими она не в праве! А вообще то, по нашему мнению, идеальными помещениями для детской библиотеки были бы в здании бывшей немецкой школы, где и предлагалось разместить первоначально, но это здание находится в распоряжении главы районной администрации.

.

Хоть что-то вразумительное получили, но опять не от властей города.
Да ладно! Власти в рамках решения вопросов культуры, относящихся к вопросам местного и районного значения, обязаны действовать в интересах населения города,района, обеспечивая их конституционное право быть приобщенными к культурным ценностям, в соответствии с ФЗ о местном самоуправлении, и Уставом, и т.д.
Проблема в том, что , власти никакие не спецы в области культуры и музейного дела!
При учреждениях культуры, желательно, чтобы работали попечительские советы (здесь такие есть?), которые изучают ситуацию, и рекомендуют, обосновывают.
А не просто так- захотел "Учредитель", и сделал, то, что решил. А учредитель этот - просто чиновничий аппарат, машина. Должна быть процедура принятия подобных значимых для города решений в области культуры.

По поводу взаимодействий города и района- ситуация анекдотична, до глупости, по -российски, то есть. В рамках самоуправления эти вопросы решаются, путем делегирования полномочий, и по финансированию, и по учредительству, и по размещению, и т.д. и т.п.
Власти варятся, каждый в собственном соку, каждый в свой банке, потому, что главное не дело, а существование в этой самой отдельной банке,где он- главный.
В рамках нашего законодательства можно взаимодействовать нормально, в том числе, и в интересах культуры и музейного дела. Кто собственник зданий- район или город не самое важное, с точки зрения закона. Но самое важное ,в реале личных интересов чиновников. Самое сложное у властей -действовать во благо населению. Доколе?

Тут сотрудники музея пишут, что здание библиотеки можно переселить в старое здание школы (где всё занято если что). Хорошо озвучивать такие предложения. А теперь представим, что переселили туда библиотеку. Или еще куда-нибудь, вариантов ж предложили много. Скажите, тогда со зданием музея что? Баптистскую капеллу (это вам тоже не хухры-мухры!) может обвяжем бантиком и подарим владельцу строящего рядом дома, в котором так хочется жить? Пусть там сторожку сделает. А?