Анна45 пишет: Если убрать жирные строчки, то текст выглядеть будет единым, что всегда плохо сказывается на прочтении информации. С абзацем про ферму я тоже сомневаюсь. Я бы его вообще убрала.
В подзаголовке "Понемногу подкармливать птиц не опасно" в конце поставила бы знак вопроса. Пока это смотрится как утверждение.
А предложение "Постоянно получая пищу от человека, птицы не улетают, и вынуждены зимовать в неподходящих условиях." немного изменить, например:"Постоянно получая пищу от человека,ожиревшие птицы не могут улететь, и вынуждены зимовать в неподходящих условиях.
Логичные замечание и поправка. Сплошной текст, так же как и многотомный трактат, отторгает желание ознакомиться с ним. Выделенные же "куски" читаются быстро, а если они еще и удачно составлены, то обязательно вызовут интерес ко всей информации.
Все "жирные цитаты" - надо грамотно подправить.
Присылайте варианты - будем корректировать. Не обязательно привязываться к остальному написанному тексту.
Небольшое отступление: многие лебеди не улетают не из-за ожирения, и не только потому что наш климат мягкий и есть незамерзающие водоемы. К этому добавляется "благосклонный характер" лебедя-шипуна по отношению к людям, при условии, что ему обеспечиваются нормальные условия существования.
Что и пытаются сделать все участники данной ветки....
Не стесняйтесь присылать свои варианты. Можно в лс.
Напоследок - очередной вариант знака с предыдущими пожеланиями.
С ув. Турист
Кто за желтую,кто за синию
