sputnik пишет: Какой-то диалог не очень конструктивный получился. Получается что все за а я один только против, лучше не буду здесь ничего писать, подожду когда тюленя выпустят назад в море а там будет видно.
По правилам дискуссии, принятой на форуме полемика идет в ключе: черное и белое.
Это ближе не к разговору, а ради перепалки.
Объект для перепалки не очень подходит.
У меня позиция такая:
в целом природа регулируется сама, слабый погибает, сильный выживает.
Но есть еще и социум, у которого свои законы о гуманизме: слабому помогают. Кроме того, человек столько в природе напакостил, в том числе и животным, что есть понимание, что в их слабости порой виноваты и мы. Вторгаясь в их среду обитания, мы ухудшаем их природные возможности. Но что мы можем? Глобально ничего. Может только власть повлиять на улучшение режима природопользования И гражданское общество путем использования инструментов законного давления на власть. Все это под огромным вопросом. И требует решений структурных. И есть маленький, почти при смерти, тюлененок. И есть доброе сердце, которое видит его страдания. И это доброе сердце делает одно доброе дело. Почему? Потому, что жестокости и так хватает в нашей жизни. Увеличивать его количество добрый человек не желает. Это жестоко, если бы тюлень умирал на виду у всех, а все бы ходили и рассуждали о глобальных связях природы и государства. 21 век. На нескольких несчастных тюленей, которых увидели люди должно хватать и милосердия, и денег, и оперативности соответствующих инстанций. Так мы остаемся людьми.
Лучше подождать, а выпускать тюленя в море планируется в июне - июле.
