Тюлень

Сомневаюсь.

Надо быть оптимистом.

Раиса, спасибо за неравнодушие!
Пусть у девочки все будет хорошо. Очень в это верю.

К сожалению, проблема остается.
Нужен единый номер, позвонив на который неравнодушный человек, будет уверен, что животное получит помощь.

А на деле лотерея. Кому-то везет, а кому-то нет.

Про бобров:
Калининградцы в соцсетях призывают спасти упавших «на дно дамбы» бобров
www.newkal...obrov.html

Немного поясню. Мне всё таки кажется что природа сама всё разрулит и человеку в такие дела (природные) не стоит вмешиваться. Минус один тюлень это ничто в сравнении с допустим глобальными проблемами такими как уменьшение пляжей и вообще сползания Зеленоградска в море. Сегодня есть тюлень завтра на его месте будет другой, их всё равно будет много. Я бы всё же решал/старался решить другие более важные проблемы города чем заниматься тюленем/аистами и прочей ерундой.

Я так считаю.

Мы Вашу позицию поняли ещё раньше.

Какой-то диалог не очень конструктивный получился. Получается что все за а я один только против, лучше не буду здесь ничего писать, подожду когда тюленя выпустят назад в море а там будет видно.

Лучше подождать, а выпускать тюленя в море планируется в июне - июле.

sputnik пишет: Какой-то диалог не очень конструктивный получился. Получается что все за а я один только против, лучше не буду здесь ничего писать, подожду когда тюленя выпустят назад в море а там будет видно.

По правилам дискуссии, принятой на форуме полемика идет в ключе: черное и белое.
Это ближе не к разговору, а ради перепалки.
Объект для перепалки не очень подходит.

У меня позиция такая:
в целом природа регулируется сама, слабый погибает, сильный выживает.
Но есть еще и социум, у которого свои законы о гуманизме: слабому помогают. Кроме того, человек столько в природе напакостил, в том числе и животным, что есть понимание, что в их слабости порой виноваты и мы. Вторгаясь в их среду обитания, мы ухудшаем их природные возможности. Но что мы можем? Глобально ничего. Может только власть повлиять на улучшение режима природопользования И гражданское общество путем использования инструментов законного давления на власть. Все это под огромным вопросом. И требует решений структурных. И есть маленький, почти при смерти, тюлененок. И есть доброе сердце, которое видит его страдания. И это доброе сердце делает одно доброе дело. Почему? Потому, что жестокости и так хватает в нашей жизни. Увеличивать его количество добрый человек не желает. Это жестоко, если бы тюлень умирал на виду у всех, а все бы ходили и рассуждали о глобальных связях природы и государства. 21 век. На нескольких несчастных тюленей, которых увидели люди должно хватать и милосердия, и денег, и оперативности соответствующих инстанций. Так мы остаемся людьми.

Не хотите вмешиваться в дикую природу - тогда исчезните для нее и уберите все следы человечества, иначе дикая природа вынуждена подстраиваться под нашу "цивилизацию", уж ни как не мы под нее подстраиваемся. Хочет это кто из сторон или нет, но взаимодействие все равно будет и пусть оно будет такое. И уж точно не стоит говорить кому-то чем ему лучше заниматься, а то можно услышать, куда лучше сходить, криминалом тут ни кто не занят и к нему же не призывает, а значит это уже личное дело, где проявлять свою благодетель.

Нормальная женщина с добрым сердцем всегда стремится к тому, чтобы помочь тому, кто слаб, кому плохо... И не важно, человек это, котенок или дикий зверь.