Беларусь - общая тема

Все не так просто, как кажется.
Обвинив окружение Путина в антибелорусскости перед встречей в Сочи, Лукашенко раскрылся.

В 2012 (еще до Крыма) он, явно не без помощи советчиков с Запада, начал сдвигать интерпретацию белорусскости.
Белорус, с помощью мовы, вышиванки, орнамента, латинки, униатства, ратушей и т.п. начинает означать, что "беларус" - это отличный от русских "представитель беларускай нации", который разделяет идею цивилизационного нейтралитета и совсем не имеет ничего общего с русской культурой.
Этот сдвиг и есть белорусизация.
Такой сдвиг не мог не привести к появлению касты охранителей-белорусизаторов. Туда вошли чиновники, силовики, медийщики и различные национал-активисты. Белорусизаторы стали правящей, элитной прослойкой, новой номенклатурой. Эта каста всерьёз не использует белорусскую мову для коммуникации в обществе. В основном это выступает определителем свой-чужой.
Таким образом, постепенно, но с особым упорством делается все, чтобы отдалиться от русских корней. Технологии и лекала используются все те же, что и с созданием укроевропейскости.
Вряд ли эта особенность могла остаться незамеченной в Кремле.
Просто так, как получилось у Запада с Украиной, уже не получится.
Более чем пятичасовая закрытая беседа в Сочи, содержание и результаты которой пока держатся в тайне, на мой взгляд, позволила Путину убедить Лукашенко подмать о последствиях такой белорусизации для обеих государств.
Экономические вопросы тут безусловно, используются как инструмент влияния на Лукашенко.
Пусть он попробует потребовать "равных" условий в ценах у Запада или Китая. А ведь такое требование он прямо и сразу заявил Путину перед началом встречи. Дураку даже понятно, что равные условия могут быть только в Едином союзном государстве.
Вот и дали Лукашенко срок до 20 декабря подумать.
Дата не совсем простая - День сотрудника Госбезопасности.
Наверняка предупредили о том, что какие-либо привычные заявления в СМИ сейчас нежелательны. Иначе все обещанные пряники будут розданы другому.
Как-то так.

Парамон Ильич пишет: ....
Обвинив окружение Путина в антибелорусскости перед встречей в Сочи, Лукашенко раскрылся..........

ну надо же какая неожиданность
ну кто бы мог подумать?

явно не без помощи советчиков с Запада

ну само-собой!
ну как же тут без проклятоговашингтонскогообкома

Иначе все обещанные пряники будут розданы другому.

я был счастлив с вами согласиться, парамоша, но боюсь и белорусском кейсе как и во всех прочих, быстро обнаружится, что все наши яйца, как обычно, упакованы в одну-единственную корзинку

Парамон Ильич пишет: Дураку даже понятно, что равные условия могут быть только в Едином союзном государстве.

А равные по-российски или по-белорусски? Скажем, если политика в области застройки будет равной, то как у кого сейчас? Как у нас или как у них? Или взять магазины? Если будет равное, то мы откроем в каждом населённом пункте госмагазин с фиксированными ценами или они свои госмагазины частникам отдадут? Равный банковский сектор по каким лекалам будем кроить: по российским или белорусским? Опять же, с гайцами вопрос. Чтобы было равное, наши перестанут брать или белорусские начнут?

Мне не известно какие подарки дарили белорусской делегации, а вот посмотрите какие подарки дарили российским участникам.

Наборы отличались в зависимости от степени белорусскости того или иного члена российской делегации.
По наполнению ящичков слева и справа видно явно кто был в фаворе, а кто не очень.
Ящик на фото справа - это сало с хреном.

Сергей Голубев пишет: А равные по-российски или по-белорусски?

Вход там же, где и выход.
При разделе СССР договаривались представители элиты вопреки мнению (референдуму) общества.
Сейчас тоже элиты решают.
Какие-то жалкие митинги против интеграции. Разве они стихийные? Наспех организованные за небольшие деньги.
Непонятно что ли?
И, если будет надо, то за интеграцию в рамках союзного государства власти смогут вывести не сотни людей, а сотни тысяч людей.

Техника реализации объединения с вариантами по-белорусски или по-русски сейчас второстепенна.
За 20 лет существования на бумаге Союзного государства элиты могли бы и договориться о деталях объединения, было бы желание.

Сейчас нежелание явно исходит с белорусской стороны.
Поскольку многолетнее маневрирование Лукашенко уже стало притчей во языцах, то наверняка нашлись у Путина весомые доводы для того, чтобы прекратить это маневрирование, которое преподносилось как мудрость Бацьки.
Время сейчас наступило иное. Свезды сошлись так, что шанс объединения появился большой, и упустить его было бы непростительно для Русского мира.
Правовая база имеется необходимая и достаточная.
А дальше и другие республики бывшего СССР начнут подтягиваться. Разве это плохо?

Парамон Ильич пишет: Сейчас нежелание явно исходит с белорусской стороны.

В санатории я периодически смотрел белорусские программы. В том числе и разъяснения по интеграции. Я ж вопросы не сам придумал — примерно так они и звучат. То есть. ситуация уже много лет примерно одинаковая — объединяться согласны обе стороны, но есть частные вопросы, которые никак не могут согласовать.

Непонятное начинается дальше. Казалось бы, самое простое — референдум. Все нерешённые вопросы перечисляются, предложения каждой стороны пишутся и люди выберут. Почему так не делается? Подозреваю, что не по вине белорусской стороны.

Скажем, банковская система Беларуси практически государственная, а России — нет. За какую проголосуют люди на референдуме? Думаю, за белорусскую. И так по всем пунктам. Если будет референдум, то российская буржуазия получит на нём большой кукиш. Поэтому референдума и не будет.

Этим и объясняется маневрирование Лукашенки. К какому-то берегу прибиваться однозначно надо. Если прибиваться на условиях попрошайки и младшего брата, то лучше к западу. У него хотя бы денег больше. Объединяться с Россией можно только на равных, причём ради самой же России. Но Россия к этому готова? Готова ли наша власть признать, что многое в Беларуси сделано лучше и в будущем союзном государстве будет реализовано именно так?

Парамон Ильич пишет: А дальше и другие республики бывшего СССР начнут подтягиваться. Разве это плохо?

Конечно, плохо. Будет всё та же сверхцентрализация и тот же конец. И ради чего страдали?
Империя станет устойчивой, если у неё будет несколько точек опоры, несколько равных столиц. Сейчас есть возможность создать вторую — Минск. Но делать это надо на условиях Минска. Хотя бы потому, что Москва один раз уже обосралась, а Минск пока ещё нет. Мы не должны решать свои проблемы за белорусский счёт. Со своим ворьём нам надо разбираться самим.

[quote="Парамон Ильич" post=134534.
А дальше и другие республики бывшего СССР начнут подтягиваться. Разве это плохо?[/quote]
Уважаемый Парамон! Пожалуйста назовите конкретные "другие республики бывшего СССР", которые подтянуться. По очереди пожалуйста! И с датами пожалуйста!

Сергей Голубев пишет:
. . .Казалось бы, самое простое — референдум. Все нерешённые вопросы перечисляются, предложения каждой стороны пишутся и люди выберут. Почему так не делается? Подозреваю, что не по вине белорусской стороны.

Скажем, банковская система Беларуси практически государственная, а России — нет. За какую проголосуют люди на референдуме? Думаю, за белорусскую. И так по всем пунктам. Если будет референдум, то российская буржуазия получит на нём большой кукиш. Поэтому референдума и не будет.

...Готова ли наша власть признать, что многое в Беларуси сделано лучше и в будущем союзном государстве будет реализовано именно так?

Выносить на референдум вопрос о выборе банковской системы с двумя вариантами ответов "Б" или "Р"?
Вы чего?
Референдума, конечно, никакого не будет, поскольку уже существует Договор о Союзном Государстве, который 20 лет ждет практической реализации.
Сейчас пришло время действовать. Наполнение конкретикой назвали модным словом - дорожные карты. Остались вопросы, которые наша власть не может признать, что они сделаны в Белоруссии лучше, чем в России по той простой причине, что то многое, которое в Белоруссии получилось лучше - все это сделано при помощи и за счет России.
Вполне допускаю, что Путин по какой-то причине опасается истерик Лукашенко, потому годами шел на уступки.
Знающие люди говорят, что Лукашенко истерил и в этот раз, только огласки не было. Медведев даже требовал извинений за оскорбления в адрес членов российского правительства.
Предел терпения, похоже, иссяк и у Путина.
Если не иссяк, то 20 декабря на выходе мы получим беззубый документ, в котором по принципиальным вопросам опять будет уступка.
Но, что-то мне подсказывает иной результат.

Парамон Ильич пишет:
Если не иссяк, то 20 декабря на выходе мы получим беззубый документ, в котором по принципиальным вопросам опять будет уступка.
Но, что-то мне подсказывает иной результат.

по тому, что те самые, упомянутые вами "знающие люди", так же поведали и том, что в сочи среди прочего:?
сомнительно......очень не ко времени все это....

Парамон Ильич пишет: Остались вопросы, которые наша власть не может признать, что они сделаны в Белоруссии лучше, чем в России по той простой причине, что то многое, которое в Белоруссии получилось лучше - все это сделано при помощи и за счет России.

А кто мешает нашей власти сделать за счёт Росcии в самой России?

С дорожной картой тоже не всё гладко. Взять хотя бы открытость для инвестиций. Идея хорошая, но результат отрицательный. Колбаса, выпускаемая заводами, на которые пустили российского инвестора, стала несъедобной. Что касается оскорблений в адрес правительства. то мне про это ничего не известно. Но если Лукашенка сказал, что им место за решёткой, то это не оскорбление, а констатация факта . Уверен, большинство граждан России сказали бы то же самое.

Так что, пока непонятно, что постоянно лавирует. Лукашенка между Россией и Европой или Путин между народом и буржуями.