Shtirlic пишет: Про Польшу не скажу, не был, но по Беларуси поездил и знаю, как у них относятся к своей "спадчыне" (наследию, бел.). Согласен, нам у них еще поучиться надо. Но у них это идет сверху, там батька понимает - рубанешь корень, все дерево пропадет. Нашим же верхам на это наплевать, отдали кирхи РПЦ, и все, камень с плеч. А РПЦ ждет, когда все естественным образом развалится. Поддерживаются только те кирхи, где в них сделали православную церковь.
На мой взгляд, там есть некоторые важные нюансы.
Во-первых, государство там не просто «регулятор», но и крупнейший ответственный собственник. А нас же, заводы раздали буржуазии, культовые здания сбагрили РПЦ (не думаю, что сама РПЦ сильно этого хотела). У государства ничего нет, можно спать спокойно.
И там культовыми сооружениями занимаются «профильные сообщества. Например, в Ракове есть и православная церковь, и костёл. Все действующие. И костёлом там занимается не РПЦ, которой этот костёл сто лет не нужен, а католики. Так и кирхи. Ими должны заниматься местные лютеранские общины. А если их нет… Так на нет и суда нет.
Когда в них были склады и магазины, за ними хоть кто-то следил. Сейчас следить некому. Это, увы, факт.
Во-вторых, там «спадчыне» сберегается не в ущерб местному населению. Никто не будет восстанавливать брусчатку там, где живут люди и ездят машины. Взять хотя бы Полоцк. Там есть университет в историческом здании. Но только гуманитарные факультеты — все технари учатся в Новополоцке. Просто потому, что Полоцк столько студентов не вместит. Или Несвиж. Замок и парк отдельно (никому не придёт в голову там что-то строить), а город отдельно.
И это правильно. Туристов-курортников и местных жителей надо разделять. У этих групп разные интересы.
и оч.активная 
). и даже весь инстенбургский замок под себя подмяли. тока кирху себе до 03.2012 отжать как католики не успели, а теперь поздняк метаться - бородатые риэлторы в рясах теперь камешка обгорелого не отдадут.
