Союзному государству быть?

А чем плохо нынешнее положение дел? Ну, я имею в виду - зачем нам нужна дальнейшая (более плотная) интеграция с РБ? Существующей недостаточно?
За Лукашенко не голосовал бы на гипотетических выборах. Тот факт, что у него что-то получается в рамках относительно небольшой, десятимиллионной страны (и при некоторой вольной, или невольной поддержке со стороны РФ) - вовсе не означает, что у него получится нечто подобное в рамках совсем-совсем другой страны и тех условий, что существуют здесь.

hymnazix, так никто же не спорит с тем, что что-то хорошее и правильное можно перенять. Как и много хорошего и правильно в той же Польше. Или Литве. Или Китае.
Но я думаю - мы видим то, что хотим видеть, ну или то, что нам хотят показать. С моей точки зрения, РБ управляется в гораздо более жёстком (чем у нас) "ручном режиме". Для относительно небольшой и в общем-то мононациональной страны - это возможно весьма эффективный вариант. Правда, меня несколько смущает тот факт, что мои немногочисленные знакомы из РБ категорически не желают разговаривать на темы, относительно внутренней политической жизни в своей стране. Прям табу. Это не то чтобы совсем плохо, но Лукашенко не вечен и такое положение дел может рано или поздно "выстрелить" в довольно плохом варианте, я думаю.

Штрафовать собственника частного дома за то что на его улице грязно - вполне эффективно в том смысле, что это быстрое и простое решение. Не менее эффективно сажать недовольных в тюрьмы, отрубать ворам руки, а за брошенный окурок назначать с пяток ударов плетью... Я конечно утрирую, но при таком подходе конечно же порядка станет больше, вопрос только в том - нужен ли такой порядок нам?

hymnazix пишет: И нам неплохо бы почаще вспоминать, что Путин не вечен.

Да не просто вспоминать - это вообще должно быть одной из основ национальной идеи - выстраивание сбалансированной системы. На мой взгляд.
Это сложный вопрос, очень сложный. С одной стороны я всегда считал (и считаю), что в таком государстве как Россия, у регионов должны быть весьма широкие полномочия и самостоятельность. Потому что это данность - что хорошо для жителя Твери, совсем не факт что вообще приемлемо для жителя Ингушетии, например. В этом смысле, кстати, в РБ всё несколько проще.
С другой стороны, уже было очень много суверенитета у регионов. Получилось плохо. Что сделал действующий президент в такой ситуации? Договаривался и решал вопросы в ручном режиме. Это не очень хорошо, т.к. не даёт никакой гарантии, что следующий президент сумеет решать вопросы так же, а система вне личности сильного лидера не выстроена... Тем не менее, вялотекущий фактический распад страны остановился - это факт.

hymnazix пишет: Но вот с самими собственниками нам очень не повезло.
По сути наша ситуация называется «план Селдона провалился». И что в ней делать, никто не знает. Ни у нас, ни в Беларуси.

Я думаю, что мы в процессе. Процессе формирования всего того, о чём вы говорите. Процесс этот длительный и трудный, но общее направление правильное. Что конечно же не отменяет ошибки, злоупотребления и т.д. и т.п. на этом пути.

AleksFon пишет: Возможно и Польша и Литва когда-нибудь снова присоединятся к России.

Возможно. Но я думаю, в какой-то очень отдалённой перспективе и скорей всего в результате какого-то катаклизма. Да и зачем нам Польша и Литва?

AleksFon пишет: Но, если сейчас ничего не поменять и вполне радикально, то мы станем частью Китая.

Я думаю, что как СССР влиял на Китай недавнего прошлого, так и сейчас Китай просто не может не влиять, как минимум, на территорию восточнее Урала. Просто потому что масштабы несопоставимы.
Вместе с тем, всё это работает (в т.ч. и колоссальная мощь Китая) только в устоявшейся на данный момент системе координат (существующей по западному образцу). Мне кажется, так бесконечно продолжаться не будет просто по естественным причинам - всё меняется. Это мой субъективный взгляд.

AleksFon пишет: У нас катастрофически не хватает людской массы при большой территории.

Согласен. Поэтому, как минимум, надо обеспечить должный уровень защиты этих территорий (потом пригодятся ) в самом широком смысле - я не только и не столько о военной защите, сколько о том самом варварском капитализме.