Выборы президента Белоруссии 2020

Сергей Голубев пишет: живёт в каком-нибудь Бобруйске какой-нибудь Голубевич. Ни по каким заграницам не ездит, учился дома, работает дома…

Да разве ж это жизнь? Тьфу, а не жизнь! В чистом виде самоизоляция с рождения и до гробовой доски
При такой "жизни" и от Ковида помереть не жалко

Иван пишет: Какого еще заражения?-) Сколько там Батька то отрицал сие явление? Раз так слушает Голубевич Лукашенку, то пусть уж полностью и так же субъективно внимает. Никакого объективизма Голубевичу нельзя допустить!

А Голубевичи Ликашенок не слушают. Они вряд ли в курсе, что и когда он говорил. Но если им сказать, что Лукашенка не пустил кого-то из-за границы, они пожмут плечами и скажут, что фиг с ними. Впрочем, если даже Голубевич что-то где-то слышал, то он скажет, что ксть нормальные отношения и есть борзота. Мол, не ввели власти никакого карантина, так надо было не борзеть. На городское озеро за карасями можно, а фиг знает куда фиг знает зачем — это уже борзота.
Так уж Голубевичи устроены, ничего тут не поделать…

Николай Мадура пишет: Да разве ж это жизнь? Тьфу, а не жизнь! В чистом виде самоизоляция с рождения и до гробовой доски
При такой "жизни" и от Ковида помереть не жалко

Главная беда либерала — он в принцие не допускает, что кто-то думает не так, как он. Вот и получается, что он живёт полноценно, а какой-нибудь Кавендиш прозябал.

Так уж Голубевичи устроены, ничего тут не поделать…

Мне "пролетая над кукушкиным гнездом" Кизи вспомнилось... Голубович этот слюни не пускает в Бобруйске в спец.учреждении?

Сергей Голубев пишет: Вот и получается, что он живёт полноценно, а какой-нибудь Кавендиш прозябал.

Это Голубович из Бобруйска что ли Кавендиш? А может Голубев из Раменского? Не смешите мои носки

Иван пишет: Мне "пролетая над кукушкиным гнездом" Кизи вспомнилось... Голубович этот слюни не пускает в Бобруйске в спец.учреждении?

Нет. Голубевичу вспоминается раскрашенный автробус с обдолбанными пассажирами . Кстати, ЕМНИП, то и он, и Лири прожили не особо счастливую жизнь. Кизи, вроде. даже отсидеть успел полгода.

Кстати, про литературу и прочее искусство. Не думаю, что К. С. Льюис менее талантлив, чем К. Кизи. Поэтому цитата из «Писем Баломута»(правда, длинная).

Враг сделал перемену приятной, как сделал Он приятным употребление пищи (я тебе уже говорил, что в глубине души Он — гедонист). Но Он не хочет, чтобы перемены, как и еда, стали самоцелью, и потому он уравновесил любовь к перемене любовью к постоянству. Он умудрился удовлетворить обе потребности даже в сотворенной Им Вселенной, соединив постоянство и перемену союзом, который зовется ритмом. Он дает им времена года, каждое из которых отлично от предыдущего, однако всякий год такое же; скажем, весна всегда воспринимается как обновление и в то же время как повторение вечной темы. Он дает им и церковный год: за постом следуют праздники, и каждый праздник такой же, как и раньше. Мы выделяем любовь к еде для возбуждения обжорства, выделим же и естественную любовь к переменам, извращая ее в постоянное требование нового. Требование это — всецело плод нашей деятельности. Если мы презрим свои обязанности, люди будут не только довольны, но и восхищены новизной и привычностью подснежников в эту весну, восхода солнца в это утро, елки в это рождество. Все дети, которым мы еще не успели привить лучших навыков, совершенно счастливы годовым кругом игр, где санки сменяют пускание корабликов так же регулярно, как осень сменяет лето. Только при помощи наших неустанных трудов удается поддержать требование бесконечных, непрестанных перемен. Это требование ценно во многих отношениях. Во-первых, оно притупляет всякое удовольствие, увеличивая при этом жажду удовольствий вообще. Удовольствие новизны по природе своей больше, чем что-либо другое, подвержено закону «спада при повторении». А получать все новые удовольствия — недешево, так что жажда нового приводит к жадности, краху или к тому и другому. И опять-таки, чем необузданней жажда, тем скорее она поглотит все невинные источники радости и приведет к тем, которые запрещает Враг. Вот так, развивая ужас перед старым и неизменным, мы, например, недавно сделали искусство менее опасным для нас, чем оно прежде было, — противники разума среди поэтов и художников ежедневно измышляют теперь все новые и новые оргии сладострастия, неразумия, жестокости и гордыни. И конечно, жажда нового необходима, когда нам приходится поощрять моды и поветрия.

Хорошая цитата, и как хорошо описана природа человека.

Ага. Где-то в середине 80-х я прочёл «Лев, когдунья и планятой шкаф». И сразу «заболел» Льюисом. Умнейший человек, не стесняющийся добродетели, а это большая редкость на фоне тотального декаданса. Если говорить о влиянии искусства на жизнь, то «в скобках» у меня только Льюис и Стругацкие. Хотя много читал, слушал, смотрел, многое нравилось, но не более. Практически всегда «выходил из зала таким же, как раньше».

Интервью знаменитого белорусского легкоатлета, призера Олимпийских игр 2008 года Андрея Кравченко, подвергнутого пыткам лукашистскими карателями.


После этих 19 минут становится абсолютно понятно, что Беларусь больше никогда не будет прежней и от суда этим бешеным псам во главе с диктатором не уйти.

Прогнозы из Батуми всегда пустые.
Жизнь показывает какая она бывает изменчивая.
Кто-то здесь повизгивал от восторга когда в Боливии переворот случился.
Оно вон как вышло.
"Моралес вернулся на родину. Он пересек границу с Боливией после торжественной церемонии, которую организовал в его честь аргентинский президент Альберто Фернандес. На обеих сторонах границы собралось огромное число его сторонников."

Пообщался в чатрулетке с белорусами и как-то придумалась вот такая версия.

Протесты будут продолжаться, пока большинству не осточертеют все: и Лукашенка, и змагары. Заодно Беларусь будет изрядно покоцана и её цена опустится почти до нуля. И тут весь в белом появляется совершенно непричастный ко всему этому безобразию Бабарыка. Дескать, я ни при чём, я всё это время вообще сидел, теперь мы в полной заднице, выбирайте меня, я хоть что-то исправлю. И проголосуют. Беларусь достанется Газпрому практически даром. Причём, в данном случае новый президент действительно с полным основанием будет всё валить на предшественников: как на Лукашенку, так и на змагаров. Мол, они своими митингами-забастовками довели страну до катастрофы, а я не волшебник, хотя на миску супа раз в неделю постараюсь у России выпросить. И самое главное — ему не придётся брать на себя ответственность за закрытие нерентабельных и особо никому не нужных производств, они к тому времени уже будут практически мёртвыми. Банковскую систему тоже изрядно поломают, что ему как банкиру вообще офигенный ништяк.
То есть, вопрос cui prodest как-то даже и не стоит