купить технику для дома, где?

Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 12659
Больше
08 апр 2012 02:47
#21
Не могу пройти мимо :)
Первое. Проектор и телевизор, на мой взгляд - два совершенно разных устройства, которые не очень корректно сравнивать между собой (в контексте - "что лучше"). Это как огурец и морковка. Что лучше? И то и то овощ, и то и то есть можно. Но правильно ли будет рассуждать о том что лучше положить в салат - огурец, или морковку? Думаю - нет. Они просто разные, а не "лучше или хуже" и всё зависит от салата, который мы готовим.
Отсюда - второе. Комната, в которой будет расположен девайс должна быть изначально "заточена" либо под проектор, либо под телевизор. Ибо, если до телевизора 2 метра - замечательно, то для проектора, ИМХО, надо большее расстояние (я имею в виду расстояние от зрителя до экрана). Соответственно - разная планировка расположения мебели - это как минимум...
ПО выбору ТВ. LCD в последнее время рынок завоевали. Плазма присутствует, но весьма ограниченно. На мой скромный взгляд, не очень-то это справедливо, но тут, как мне кажется, сыграла свою роль маркетинговая политика и память о старых (и в общем-то, давно и достаточно успешно решённых) технических проблемах плазменных панелей (выгорание матриц, высокие энергопотребление и нагрев). Тем не менее, исходим из того, что есть - 90% ассортимента в любом магазине ТВ - LCD.
Что касается выбора, позволю себе дать несколько общих рекомендаций. Для начала определим два основных критерия: функционал и качество картинки (и звука, если он нужен вообще в телевизоре).
По функционалу, я думаю, проблем быть не должно - просто подумайте, что вам необходимо (например, наличие встроенного проигрывателя файлов (с USB) и его "всеядность", количество входов, наличие каких-то хитрых таймеров и т.п.).
Сложнее с оценкой качества картинки. В магазине все ТВ показывают какие-нибудь фееричные цветы крупным планом, или неторопливо плавающих ярких рыбок... И картинка - изумительная, как правило. Поверьте - дома будет хуже. А если вы планируете смотреть обычные центральные каналы, то намного хуже. :)
Если подходить к выбору ответственно, с чувством и расстановкой, так сказать, я бы рекомендовал заранее записать на DVD минут 5-10 каких-нибудь динамичных сцен с множеством мелких движущихся деталей. Это может быть дерево крупным планом, на котором ветром колышет листву. Или какие-нибудь сноубордисты на спуске (много сноубордистов :) ). Если ещё и записать такие сцены с какого-то из наших центральных каналов (типа ОРТ или Россия) - вообще замечательно. Ну и попросите продавца покрутить вам этот диск на разных ТВ. Вот там сразу и увидите разницу - на многих телевизорах появятся "тянучки", изображение будет недостаточно чётким и т.д. Кстати, если в этот момент поставите рядом старый добрый телевизор с ЭЛТ (ну то есть, "кинескопный") возможно будете удивлены - не исключено, что картинка там будет лучше.
Если же тестовый DVD вы не записали, попросите продавца просто включить какие-то динамичные сцены, где много движущихся элементов.
Вот и выбирайте тот LCD, который на ваш взгляд лучше показывает.
Это всё справедливо, если вы планируете смотреть на вашем новом телевизоре обычные кабельные (эфирные) программы. Если же у вас в планах "спутник" с HDTV и BlueRay, то всё несколько упрощается. :)
Сугубо ИМХО. :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

ТемыПоследнее сообщение в теме
Балтийск vs Зеленоградск для отдыхаВоскресенье, 06 сентября 2020
Почта для форумчанСреда, 18 апреля 2012
Где лучше купить шкафы купе?Вторник, 24 апреля 2012
Фильтры для водыПятница, 05 апреля 2019
Автомобиль для коллективного туризмаЧетверг, 24 января 2013
Эля
Гуру
Гуру
Сообщений: 9342
Больше
08 апр 2012 07:44
#22

Маркус пишет: (например, наличие встроенного проигрывателя файлов (с USB) и его "всеядность",

Спасибо за комментарии. Еще мне надо, чтобы и с диска читал. И главное картинка, конечно, Вы правы.
А есть ли у Вас на примете хороший картиночный вариант большого размера, 100 см достаточно, наверное?
Я вообще не фанат телека. У себя в квартире купленный 10 лет назад 100 с чем-то см. Так и стоит и работает.
И менять я его не собираюсь- нет причины особой. Качество по тем временам было суперское, и сейчас устраивает.
Маркус, а какой бы Вы себе именно телек купили ( не в розовых мечтах, а реально), в пределах 25-50 тыс.
Что-то больше тратить на ящик не хочется- пыль вытирать. Я очень редко смотрю.

Ela

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4103
Больше
08 апр 2012 14:27
#23
Я бы посоветовал, при выборе устройства, проконтролировать возможность подключения клавиатуры, наличие входа ETHERNET (наличие сетевых функций) и поддержку разрешения 1920 х 1080 при подключении через VGA, все эти функции пригодятся в будущем если сейчас это для Вас не актуально. И сделать запись видео (DIVX, MPEG2) и фото (JPEG) на USB Flash, видео (AVCHD) и фото (JPEG) на SD CARD и всё это попросить продавца проиграть, поможет при выборе модели, вы сможете определиться устраивает ли Вас пользовательский интерфейс или нет, плюс увидите качество и видео на телевизоре.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Эля
Гуру
Гуру
Сообщений: 9342
Больше
08 апр 2012 15:30
#24

Сергей пишет: Я бы посоветовал,

А заранее известно, какая модель лучше, с учетом всех советов? Или в рамках одной модели все равно качество разное и выбрать можно только методом тыка?
А то, я бы поступила просто: Вы мне говорите какой, я перечисляю ремонтнику деньги, он покупает и устанавливает. а я только смотрю. Мне вс равно какой ящик- лишь бы такой как надо.
По магазинам я не любитель ходить вообще. По крайней необходимости только.

Ela

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Парамон Ильич
Гуру
Гуру
Сообщений: 5251
Больше
08 апр 2012 16:06
#25
Выбирайте: Sharp LC-46D65, Sharp LC-46DH77RU, Sharp LC-46HD1RU, Sharp LC-46LE822, Sharp LC-52LE822

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Эля
Гуру
Гуру
Сообщений: 9342
Больше
08 апр 2012 16:57
#26

Парамоша пишет: Выбирайте: Sharp LC-46D65, Sharp LC-46DH77RU, Sharp LC-46HD1RU, Sharp LC-46LE822, Sharp LC-52LE822

Это достойные экземпляры, как я поняла? Вы приверженец этой марки?

Ela

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4103
Больше
08 апр 2012 17:42
#27

Ela пишет: А заранее известно, какая модель лучше, с учетом всех советов?


Нет не буду советовать. Я сам хочу поменять TFT на LED, ИМХО уже можно, появились достойные экземпляры со светодиодной панелью. Присматриваюсь к Самсунг Smart TV серии 6 или 7, это подороже конечно тысяч на 10000 руб или побольше, но там всё что моей супруге необходимо уже есть. Всё что перечислял ранее + запись на медиа плейер через USB + встроенный интернет браузер + wifi + развертка на 400 гц + подсветка + панель светодиодная. Купил и не надо париться года 3. А серия 7 - это 3D. Серия 6 на 40 дюймов как Вы хотите стоит тысяч 40 - 42 руб. С экраном поболее тысяч 60-70. А по динамическим искажениям что TFT что LED одного качества, только цветопередача у них разная.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4103
Больше
08 апр 2012 17:43
#28
Дублированный текст

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Эля
Гуру
Гуру
Сообщений: 9342
Больше
08 апр 2012 17:58
#29

Сергей пишет: С экраном поболее тысяч 60-70.

+- 10 тыс это не так уж важно.
А телек я на 10 лет минимум точно беру- мне лень будет его менять. Побольше экран лучше, на расстоянии 2 м?

Ela

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4103
Больше
08 апр 2012 18:05
#30
С 2-х метров ИМХО 40 дюймов вполне хватит. Если нет конечно особых предпочтений. Но телевизор надо посмотреть прежде чем покупать. Пойти в магазин за углом и посмотреть картинку. Это обязательно чтобы не разочароваться в последствии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.