Электричество

Ну давайте посмотрим на требования и подумаем, почему они такие. И что можно сделать, а чего бы не стоило.

Для начала вполне однозначное требование ПУЭ (Правила Устройства Электроустановок):

7.1.50. Минимальное расстояние от выключателей, штепсельных розеток и элементов электроустановок до газопроводов должно быть не менее 0,5 м.

Теперь подумаем. К котлу подсоединён газ. Теоретически - может ли в месте соединения котла и газовой трубы возникнуть утечка? Конечно может. Что такое розетка, или выключатель? Это потенциальный источник искр. Получаем два источника потенциальной опасности вместе - источник газа и источник искр. Нехорошая комбинация. Если же всё это дело ещё и вместе, в замкнутом не вентилируемом пространстве (шкафчик кухни), да ещё и рядом - совсем не хорошо. Правда, в котле имеется и свой замечательный источник искр - поджиг. Но это уже другая история. Кроме того, в турбированных котлах перед подачей газа сначала включается подача воздуха - то есть камера продувается. Так что от поджига может и не будет ничего. А вот скопившийся в шкафчике газ от искры в розетке вполне может и того... Это конечно всё маловероятно - одновременная утечка газа и искрение розетки, но тем не менее вполне возможно - почему нет? Если честно, я бы вообще не размещал котёл и розетку в одном шкафу. Не хорошо это.... :no: Лучше уж розетку в соседнем шкафчике, а в перегородке между ними, внизу (газ легче воздуха и поднимается вверх) сделать отверстие для питающего шнура. Это же касается и шкафчиков с газовыми вентилями и счётчиком - не надо бы там розеток. Если есть возможность уйти от этого - лучше не размещайте вместе, ИМХО.
Кроме того, есть ещё момент. Подвод воды к котлу. Иногда возникает необходимость замены вентиля, или прочистки фильтра. Даже если воду перекрыли - остаточным давлением вполне может окатить близко расположенную розетку водой. Да в конце концов, подрывной клапан может на котле сработать при превышении давления. В зависимости от конструкции котла, поток воды также вполне может попасть на розетку, если она рядом. Снова не очень...
Это конечно всё лишь теоретические потенциальные угрозы. Тем не менее, в данном случае, я бы прислушался к требованиям. Слишком уж нехорошие последствия могут наступить...
Вот такое моё мнение.

Mazay пишет: Это наводит меня на мысль, что как раз люминесцентная лампа гораздо более долговечна, нежели диодная

Вот это весьма спорно. Даже если ты исключишь их самое слабое место - электроды, есть ли данные по долговечности люминофора? Не подвержен ли он "выгоранию"? Я правда не изучал этот вопрос детально, но думаю не всё там так уж прекрасно. Кроме того, стабилизатор, технически проще (а значит - надёжней) электронного балласта (об электромагнитных не говорю вообще - у них куча других недостатков).

Mazay пишет: Газ тяжелее воздуха.

Mazay, теория - это замечательно. Но весьма просто проверить сие опытным путём. Открываем комфорку на плите не поджигая газ (только не долго ) и очень просто определяем - тяжелее он, или легче.

Mazay пишет: Про простоту эт ты зря.

Лёш, посмотри классическую схему электронного балласта. Поджечь люминесцентную лампу - это только пол дела, как бы...

Mazay пишет: Вопрос то в том, где он будет скапливаться со временем. Вот газ будет скапливаться внизу.

Википедия не согласна с таким утверждением.
Кроме того, природный газ потому и относительно безопасен - он летуч. Если вентиляция в квартире работает нормально, то надо ещё постараться достигнуть взрывоопасной концентрации. Если бы он скапливался по углам, то дома у нас взрывались бы гораздо чаще.