Администрирование и модерирование форумов

Сергей пишет: Маркус, возможно я что то пропустил, с самого начала. Этот форум - это форум переселенцев в Зеленоградск? Другая аудитория Вас не интересует?

Сергей, о том для кого и для чего это сайт можно прочитать здесь .

Сергей пишет: А вы у юзеров спросили прежде чем хихикать. Может это не понравиться?

Я так думаю, если кому-либо из пользователей что-то не нравится (по конкретному сообщению), он может обратиться к автору поста с претензией. Если ситуацию не удастся урегулировать, можно обратиться ко мне. Я стараюсь одинаково уважительно относиться ко всем форумчанам. В сообщении Yug555 ничего неуважительного, или оскорбительного по отношению к другим форумчанам я не вижу. Если это не так, пожалуйста, сообщите мне - кого и что оскорбляет - разберёмся.

Что конкретно Вас не устраивает, Сергей?
Если есть претензии к сайту, или к работе модератора, равно как и к моей работе, у нас есть отдельный форум , где можно их выразить и обсудить. Темы по претензиям там пока нет, но открыть недолго, я думаю.

Сергей пишет: Маркус, думаете Вы или не думаете, согласитесь, это Ваше личное дело.

Не совсем, если это относится к этому сайту и форуму. Так сложилось, что время от времени мне приходится решать - что допустимо, а что нет - то есть брать на себя роль эдакого судьи. Я не могу сказать, что мне это сильно нравится, потому что непременно при этом встаёшь на чью-то сторону. А обижать никого не хотелось бы. Тем не менее, если я считаю нужным вмешаться и решить каким-то образом вопрос, значит так и будет сделано, при всём уважении ко всем форумчанам.
Я не считаю, что часто, или неоправданно пользуюсь этой возможностью - очень часто на форумах (не помойках, а нормальных форумах) правила гораздо более жёсткие.
Поэтому - увы - это не только моё личное дело, иногда... Личное дело - это взгляд на какие-то события, которые мы здесь обсуждаем - я об этом всегда говорю, что никоим образом не навязываю свою точку зрения. Что касается вопросов организации сайта и управления форумами - то здесь чистой воды администрирование. И если я считаю, что какие-то сообщения, или обсуждение целиком более уместно организовать иначе, то вероятней всего так и будет. Если у меня есть какие-то сомнения на этот счёт - я всегда стараюсь советоваться либо с модераторами, либо со всеми форумчанами.

Сергей пишет: Недавно совсем между Девиртом и Парамошей произошли терки по поводу некоторых материалов выставленных на форуме.

Если возник конфликт (что в общем не удивительно - мы все живые, нормальные люди - всякое бывает), и у кого-то из пользователей есть принципиальные возражения по какому-то вопросу, которые никак не удаётся решить - то прямая дорога либо к модератору, либо ко мне. Если вопрос решился самостоятельно - ну и хорошо - ещё раз говорю - я не очень люблю разбираться в конфликтах. Тем не менее, буду делать это, в случае необходимости.

Сергей пишет: Такие вот FAQs по сути является цензурой свободного мнения пользователей форума.

Обоснуйте пожалуйста.

Сергей пишет: Это уже второй раз после появления на форуме "югтрипятёрки" когда я сталкиваюсь с явной цензурой постов пользователей.

Если есть претензии к работе кого-то из модераторов - пожалуйста откройте соответствующую тему в разделе " Работа сайта " и изложите суть. Будем разбираться.

Сергей пишет: Если вы заявляете что цензуры на форуме нет, то её быть на форуме и не должно.

Я не считаю, что есть цензура. Есть управление организацией форума - а это не одно и то же. Например, модераторам не рекомендовано удалять посты пользователей (за исключением определённых ситуаций - нарушения законодательства, например, спам), очень осторожное отношение к коррекции постов - это делается крайне редко и лишь если есть очень чёткие признаки нарушений.
Где цензура-то?
По поводу темы-дайджеста - посты пользователей никто не трогал. Создана отдельная тема, в которой собраны ссылки на обсуждения. Кто и что должен был спросить у пользователей - поясните пожалуйста? И опять же - где тут признаки цензуры?

Сергей пишет: Составив "факи", Вы таким образом ограничиваете свободу пользователя к изменению постов перечисленных в этих "факах", потому что может возникнуть конфликт при изменении авторских текстов, поскольку эти тексты уже помещены модератором в определённый контекст, который определяется комментариями модератора к этим "факам" и порядком размещения этих постов в листе, другими словами эти "факи" ИМХО опосредованно привносят в посты смысл который автор поста в него не вкладывал.

Сергей, как-то это настолько "притянуто за уши" к определению "цензуры", что... Что даже не знаю что сказать... Пользователь имеет право менять свои посты - никто его в этом не ограничивает. Что кстати не очень правильно, на мой взгляд, возможно в новой версии будет введён временной лимит (например трое суток), в течении которого можно будет изменить своё сообщение. А может и нет- не решил ещё.
Что до несоответствия ссылок в теме смыслу сообщений - в принципе, это вопрос к топикстартеру, да и то никто не обязывает его поддерживать актуальность ссылок - это дело сугубо добровольное. Составить нечто подобное может любой пользователь, независимо от того, является он модератором, или нет. Однозначно, такая структура делает поиск нужной информации в изрядно "разбухшей" и очень широкой теме значительно проще и легче. Тут два варианта - либо жёстко модерировать - пресекать любой флуд и постоянно перемещать посты в строго тематические обсуждения, либо сделать так, как Yug555 - этот вариант мягче как раз и, скажем так, дружелюбней. Либо ничего не делать и тему можно просто "хоронить" - никто ничего там толком найти не сможет, просто напросто.
В данном случае, я совершенно не согласен с Вашими претензиями.
PS Кстати, я как раз склонялся к варианту разбить тему - выделить из неё отдельные чётко тематические обсуждения. Поскольку составлять такое оглавлени, как сделал Yug555 у меня просто нет времени, а поиск нужной, полезной информации - это одна из ключевых задач форума, как мне представляется.