t240 нормальные люди должны были порадоваться что-ли такому комментарию? 
Возмущение совершенно справедливо, я считаю. Конечно, в принципе, можно не обращать внимание. Но тут дело в том, что усугубляется всё тем, что если официальные власти Латвии проводят политику... Скажем так, неоднозначную (думаю, не надо пояснять, в чём именно её неоднозначность?), то некоторым образом поощряют таких людей. Молчаливо соглашаются, скажем так. А, это про русских (или россиян)?.. Ну понятно - и у нас на форуме иногда звучали мнения о том, что мол "стадо", "быдло" и т.д. - иными словами - люди несколько иного сорта - "нормальные" люди разве могут быть "стадом"?.. Всё это конечно усугубляет ситуацию, я бы сказал, что получается определённый резонанс - какой-то недобитый фашиствующий полицай да плюс официальная позиция по оправданию других фашистов, да плюс проблема "не граждан" - вот и эффект. Что тут удивляться?
Есть ли у нас подобные люди и точки зрения по отношению к недружественным государствам и людям (что более важно) в них проживающим? Конечно есть. Они есть в любой стране - это правда. Однако. Проводит ли наше государство подобную политику по отношению к Латвии, Литве, Польше, Украине? Знаете, я хоть и не слишком люблю всю эту нашу государственную машину (подчёркиваю - именно гос. аппарат), но нет - я не считаю, что наше государство проводит политику, направленную на разжигание ненависти. Более того, у нас за это есть риск получить вполне реальную судимость.
Минуточку. Одно дело потроллить друг друга в вопросах политики (например) - это скорее взаимная сатира, и совсем другое - глумиться над трагедией. Надо как-то чувствовать границы всё-таки.
Я не очень большой поклонник соцсетей, и наверное идиоты нашлись (в сети всё найдётся, если поискать), но не припомню такого, чтобы именно так можно было сказать: "кто и как только не потоптался на поляках"... Соболезнования помню. А именно, чтобы массово "топтались" - не говорю, что этого не было - но как-то мимо меня прошло видимо.
Да нет конечно же - никакие они не враги. Их очень правильно называют термином "партнёры". Ибо никуда они не денутся, как и мы - жили и будем жить рядом и как-то общаться друг с другом на разных уровнях мы просто вынуждены... Другое дело, что "партнёры" - это вовсе не друзья.
Это тоже надо чётко понимать.
И тут вот как раз про "великодержавность" и всё такое. Знаете, у нас всё-таки хватило мужества признать, в т.ч. на официальном уровне какие-то неприглядные и трагические периоды истории. Все 90-е каялись - тренд такой был. Да и сейчас никто не говорит, что вот Сталин, например, гуманистом был и только добро народам нёс, а НКВД - это что-то такое светлое и пушистое. Мне кажется, в подавляющем большинстве вопросов расставили все точки, многие документы предали гласности. Неприятно? Да, конечно. Но это как раз в определённой степени показатель той самой "великодержавности", если понимаете о чём я - чёрное назвали чёрным, а белое - белым в своей собственной недавней истории. Живём дальше.
В то же время, есть некоторые другие наши "партнёры", которые действуют иначе. Да, со своей точки зрения и она не всегда должна совпадать с нашей. Тем не менее, тут на мой взгляд, накладывается такой момент... Как вам сказать. Эти партнёры, им надо как-то себя проявлять, что-то продавать, понимаете? Ну и заодно какую-то консолидирующую идею внутри заиметь. Поэтому выгодно что-то исказить, что-то не договорить, понимаете? Ну вроде как, местных фашистов назвать просто "борцами за независимость" (и я даже верю, что они может и хотели независимости, только вот от этого фашистами они быть не перестали), концлагерь называть "воспитательно-трудовым" и так далее... При всём уважении к такой державе, как Латвия, мне кажется, она именно этим и занимается. Торгует чем может.
И в принципе, её позиция понятна. Если раньше, это была просто периферия ЕС на границах с РФ, то сейчас всячески нагнетается идея об угрозе из нашей страны. А что им ещё делать? А так - дополнительные силы НАТО - это какие-то дополнительные деньги. Ну и опять же - если громко кричать вовремя об угрозе - может ещё чего перепадёт - уже странно не видеть раз в месяц новостей вроде "У берегов Латвии обнаружено военное судно РФ" - потом выясняется, что корабль находился в международных водах и ничего не нарушал. То же и с самолётами. Это уже не очень хорошо продаётся, правда - всем надоело.
Вон забор начали строить на границе. Грамотно подали - все СМИ пестрели. Правда потом уже выяснилось, что... Забор вроде никак не связан с военной угрозой из РФ - по сути это просто обустройство границы, но это уже мелочи, да и какое-то количество людей на время заняли... В общем, крутятся как могут. Насколько это всё достойная политика... Ну тут у каждого своё мнение.
Возмущение совершенно справедливо, я считаю. Конечно, в принципе, можно не обращать внимание. Но тут дело в том, что усугубляется всё тем, что если официальные власти Латвии проводят политику... Скажем так, неоднозначную (думаю, не надо пояснять, в чём именно её неоднозначность?), то некоторым образом поощряют таких людей. Молчаливо соглашаются, скажем так. А, это про русских (или россиян)?.. Ну понятно - и у нас на форуме иногда звучали мнения о том, что мол "стадо", "быдло" и т.д. - иными словами - люди несколько иного сорта - "нормальные" люди разве могут быть "стадом"?.. Всё это конечно усугубляет ситуацию, я бы сказал, что получается определённый резонанс - какой-то недобитый фашиствующий полицай да плюс официальная позиция по оправданию других фашистов, да плюс проблема "не граждан" - вот и эффект. Что тут удивляться?Есть ли у нас подобные люди и точки зрения по отношению к недружественным государствам и людям (что более важно) в них проживающим? Конечно есть. Они есть в любой стране - это правда. Однако. Проводит ли наше государство подобную политику по отношению к Латвии, Литве, Польше, Украине? Знаете, я хоть и не слишком люблю всю эту нашу государственную машину (подчёркиваю - именно гос. аппарат), но нет - я не считаю, что наше государство проводит политику, направленную на разжигание ненависти. Более того, у нас за это есть риск получить вполне реальную судимость.
t240 пишет: в этой связи подумалось: наши соц.сети пестрят самым разным шовинистическим великодержавным дерьмом, на каких нибудь быдлоклассники-точка-руку только ленивый не пнул каких ни будь "хохлов" или "шпротов"
Минуточку. Одно дело потроллить друг друга в вопросах политики (например) - это скорее взаимная сатира, и совсем другое - глумиться над трагедией. Надо как-то чувствовать границы всё-таки.
t240 пишет: вспоминаются холивары после гибели польского правительственного самолета под смоленском - кто и как только не потоптался на поляках - при этом и мысли ни у кого не возникло блокировать какие то страницы где бы то ни было и уж тем более увязывать посты в интернете со служебной деятельностью юзера....
Я не очень большой поклонник соцсетей, и наверное идиоты нашлись (в сети всё найдётся, если поискать), но не припомню такого, чтобы именно так можно было сказать: "кто и как только не потоптался на поляках"... Соболезнования помню. А именно, чтобы массово "топтались" - не говорю, что этого не было - но как-то мимо меня прошло видимо.
t240 пишет: мы любим упоенно обвинять запад в применении пресловутых "двойных стандартов"по отношению к нашей стране, будучи в полной убежденности что это тока мы белые и пушистые, а кругом одни враги, которые спят и видят, как бы нам глотки поперегрызать...тока вот видится, что самые реальные наши враги- внутри нас сидят...вот их то и стоило бы бояться больше всего, ИМХО
Да нет конечно же - никакие они не враги. Их очень правильно называют термином "партнёры". Ибо никуда они не денутся, как и мы - жили и будем жить рядом и как-то общаться друг с другом на разных уровнях мы просто вынуждены... Другое дело, что "партнёры" - это вовсе не друзья.
Это тоже надо чётко понимать.И тут вот как раз про "великодержавность" и всё такое. Знаете, у нас всё-таки хватило мужества признать, в т.ч. на официальном уровне какие-то неприглядные и трагические периоды истории. Все 90-е каялись - тренд такой был. Да и сейчас никто не говорит, что вот Сталин, например, гуманистом был и только добро народам нёс, а НКВД - это что-то такое светлое и пушистое. Мне кажется, в подавляющем большинстве вопросов расставили все точки, многие документы предали гласности. Неприятно? Да, конечно. Но это как раз в определённой степени показатель той самой "великодержавности", если понимаете о чём я - чёрное назвали чёрным, а белое - белым в своей собственной недавней истории. Живём дальше.
В то же время, есть некоторые другие наши "партнёры", которые действуют иначе. Да, со своей точки зрения и она не всегда должна совпадать с нашей. Тем не менее, тут на мой взгляд, накладывается такой момент... Как вам сказать. Эти партнёры, им надо как-то себя проявлять, что-то продавать, понимаете? Ну и заодно какую-то консолидирующую идею внутри заиметь. Поэтому выгодно что-то исказить, что-то не договорить, понимаете? Ну вроде как, местных фашистов назвать просто "борцами за независимость" (и я даже верю, что они может и хотели независимости, только вот от этого фашистами они быть не перестали), концлагерь называть "воспитательно-трудовым" и так далее... При всём уважении к такой державе, как Латвия, мне кажется, она именно этим и занимается. Торгует чем может.
И в принципе, её позиция понятна. Если раньше, это была просто периферия ЕС на границах с РФ, то сейчас всячески нагнетается идея об угрозе из нашей страны. А что им ещё делать? А так - дополнительные силы НАТО - это какие-то дополнительные деньги. Ну и опять же - если громко кричать вовремя об угрозе - может ещё чего перепадёт - уже странно не видеть раз в месяц новостей вроде "У берегов Латвии обнаружено военное судно РФ" - потом выясняется, что корабль находился в международных водах и ничего не нарушал. То же и с самолётами. Это уже не очень хорошо продаётся, правда - всем надоело.Вон забор начали строить на границе. Грамотно подали - все СМИ пестрели. Правда потом уже выяснилось, что... Забор вроде никак не связан с военной угрозой из РФ - по сути это просто обустройство границы, но это уже мелочи, да и какое-то количество людей на время заняли... В общем, крутятся как могут. Насколько это всё достойная политика... Ну тут у каждого своё мнение.
