Кирха Озёрска

Сергей Голубев
Модератор
Модератор
Сообщений: 11864
Больше
24 мая 2017 08:11
#11

Маркус пишет: Но я согласен с тем, что кирхи уже 70 лет никому не нужны и это весьма грустно - интересные здания, которые вполне можно было бы восстановить и использовать.


Насколько мне известно, при советской власти некоторые культовые здания использовались как склады, поэтому они поддерживались в более-менее «рабочем» состоянии (склад без крыши и половины стен — это всё-таки нонсенс). Я ездил на экскурсии и если хорошенько начать пытать экскурсоводов, то они признают, что наибольшие разрушения произошли в новейшей истории. А если пытать ещё сильней, то говорят, что дело не в агентах Кремля — здания растаскивали местные жители.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

ТемыПоследнее сообщение в теме
Дом Рихарда Вихерта и музей ОзёрскаЧетверг, 25 мая 2017
Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 12659
Больше
Автор темы
24 мая 2017 14:17
#12

hymnazix пишет: Насколько мне известно, при советской власти некоторые культовые здания использовались как склады, поэтому они поддерживались в более-менее «рабочем» состоянии (склад без крыши и половины стен — это всё-таки нонсенс). Я ездил на экскурсии и если хорошенько начать пытать экскурсоводов, то они признают, что наибольшие разрушения произошли в новейшей истории. А если пытать ещё сильней, то говорят, что дело не в агентах Кремля — здания растаскивали местные жители.


Да - нередко использовались. По-разному. В Зеленоградске, например, в здании кирхи был спортивный зал. Мои одноклассники занимались там баскетболом когда-то.
Где-то располагались всякие ПМК, где-то овощехранилища. Нельзя сказать, что здания целенаправленно разрушались, но нередко за ними и не особо следили. А в небольших населённых пунктах, они часто были просто не нужны - стояли себе и потихоньку ветшали.

Ситуация изменилась в 90-е. Многие государственные организации прекратили существование и некоторые здания поддерживать в относительно нормальном состоянии стало просто некому. Ну и местный народ конечно тоже руку приложил - что-то разобрали (и продолжают разбирать). Не пытаясь оправдывать это, замечу - не от хорошей жизни обычно они это делают.
Что-то просто сожгли от нечего делать, а где-то - как например в Озёрске - просто однажды упала крыша. Вроде бы сама. Ибо полвека никто зданием кирхи никто не интересовался совсем. Стоит и стоит себе. Снести вроде бы как жалко, а что делать с ней - тоже не понятно. :dntknw:

Конечно, если пытаться сохранить то, что есть - необходимо участие государства. В небольших городках и посёлках не будет никаких иных инвесторов, кроме государства.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Сергей Голубев
Модератор
Модератор
Сообщений: 11864
Больше
24 мая 2017 15:38
#13

Маркус пишет: Конечно, если пытаться сохранить то, что есть - необходимо участие государства. В небольших городках и посёлках не будет никаких иных инвесторов, кроме государства.


Ну а с этим всё более-менее понятно. Если речь идёт о конкретном историческом или архитектурном памятнике, то от государства можно ждать какого-то участия. Правда, рискну предположить, что для федерального бюджета памятники Восточной Пруссии будут явно не на первых местах — всё-таки это «не наши» памятники, а сейчас даже на «наши» не всегда хватает.

Если же речь идёт о сохранении некой окружающей среды (например, улицы немецких домиков, каждый из которых не представляет исторической или архитектурной ценности), то государство, очевидно, в это даже не полезет. И правильно делает — оно и так у нас в каждой бочке затычка, что вызывает массу вопросов.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.