Украина - прошлое, настоящее и будущее...

Это мы с Вами понимаем, но воспринимать это, как дружеский междусобойцик нельзя, это праймтайм федерального канала, пивнушка размером со всю страну и очень громкая. Это формирует общественное мнение.

Ps почти уже век назад в одной пивнушке Мюнхена, тоже собрались и тоже многие как междусобойчик восприняли, итоги, не особо косвенно даже, и сейчас подвести не можем.

Да, кстати, манера вести диспут у обывателей по данной теме стала прямо таки соловьевская.

Новости опять за два дня как колбасит.
Захарченко заявляет, что отныне пленных он не берет и усиливает наступлени.
В день траура в Донецке обстреливается Мариуполь. ДНР заявляет о прорыве обороны и занятие ряда районов города.
Новости не могут не показывать видео с обстрелом города.
Заявление о провокации со стороны укр.армии, о об отсутствии наступления и его ненужности, об отсутствии необходимой техники.

Сейчас выходные, сми отдыхают, завтра видимо начнется.

Ps пора заканчивать тв включать-)))

Anthrax пишет: Это мы с Вами понимаем, но воспринимать это, как дружеский междусобойцик нельзя, это праймтайм федерального канала, пивнушка размером со всю страну и очень громкая. Это формирует общественное мнение.

Ps почти уже век назад в одной пивнушке Мюнхена, тоже собрались и тоже многие как междусобойчик восприняли, итоги, не особо косвенно даже, и сейчас подвести не можем.

Так я потому и говорю, что в школе надо проходить. Или родителям специально заниматься с детьми — читать сайты, смотреть ТВ и вместе анализировать. Увы, рынок и свобода слова. Ради лишнего процента в рейтинг СМИ могут пойти на что угодно.
Надо объяснять, что бизнес СМИ практически ничем не отличается от того же строительного, например. Строители ради прибыли готовы строить уродцев? Пищевики ради прибыли готовы пихать в еду отраву? Готовы. СМИ точно такие же и надо относиться к этому как штатной функции капитализма.

Это невозможно, это же "пчелы против меда". Только журналистика может поменяться изнутри, если там еще осталась хоть капля истиной интеллигенции.

Да и федеральные сми, это прежде всего политика, а не бизнес.

Anthrax пишет: Это невозможно, это же "пчелы против меда". Только журналистика может поменяться изнутри, если там еще осталась хоть капля истиной интеллигенции.

Вы всерьёз считаете, что издатель согласится отказаться от части прибыли из-за истинной интеллигентности?

Да и федеральные сми, это прежде всего политика, а не бизнес.

Сейчас даже политика — прежде всего бизнес. Если деньги на какую-то работу, их часть положили себе в карман либо владельцы, либо топы, на остальное исполнитель и крутится. Даёт вал по плану.
У меня есть знакомый прораб, он утверждает, что качественно строить сейчас нельзя в принципе, поскольку половина цемента украдено ещё до того, как произведено. Так и в СМИ. Ограниченный бюджет и план по количеству новостей. Вот и побираются в соцсетях, а о какой-то проверке даже речь не идёт.

Посмотрите интервью т передачи с Гиркиным, последнее видела со Стариковым.Многое объясняет...

Ela пишет: Посмотрите интервью т передачи с Гиркиным, последнее видела со Стариковым.Многое объясняет...

Яндекс выдал ссылку на интервью от 11.09.2014. Это оно? Кстати, кого из них Вы лично знаете и готовы за него поручиться?

Я то ничего не считаю, это единственный вариант спасти журналистике свое "честное имя".

Не соглашусь про сведение всего и вся к "бизнесу", забыл у кого было, у Зощенко что-ли, где доктор на любую жалобу пациента отвечал "это Вы съели что-то". Помимо алчности, есть еще шесть смертых грехов. И тщеславие может идти в разрез с алчностью.

Гиркин - имхо, обычный наемник, которому ставят тактические задачи, не более того. Работа у него такая, такая же и в Югославской конфликте у него была, такая и сейчас. Задачу выполнил - отозвали. Или скорее не выполнил, что Захарченко открыто говорит, что его пребывание на территории ДНР и ЛНР отныне не желательно.

вот такие вот "доказательства" шлют... rufabula.c.../humconvoy
вобщем не стали ссориться.

Anthrax пишет: Я то ничего не считаю, это единственный вариант спасти журналистике свое "честное имя".

Я-то с этим согласен. Я пишу только о том, что журналистика — точно такой же бизнес, как строительство или производство продуктов питания. Не может быть так, что весь бизнес у нас с приставкой г…но-, а журналистика вся в белом фраке.
Покупая в магазине продукты человек минут 10 смотрит на состав, на дату, подчистки какие-то ищет… То есть, изначально настроен на то, что бизнес его обманывает. Со СМИ точно такая же картина — читатель по умолчанию должен думать, что его обманывают. Тогда он и не будет верить в ерунду всякую.