Не думаю.
У нас нет возможности соперничать с НАТО обычными вооружениями. Зато есть доктрина, предусматривающая применение ядерного оружия, в т.ч. первыми, в т.ч. даже если противник не применяет подобное оружие.
Ну, то есть, это тупиковый путь - война РФ и НАТО. Полагаю, это все понимают - тут последствия скорей всего будут катастрофичными. да и, откровенно говоря, я сильно сомневаюсь, что европейцы готовы воевать за Украину.
Вы же там были недавно - хорошо, благополучно, уютно... А тут - война какая-то - грязь, болезни, да и крупным городам скорей всего хана полная... Причём, уничтожена будет в первую очередь вся инфраструктура - всё то самое, что обеспечивает уют и благополучие. Ради чего? ради "демократии на Украине"??? Не смешите меня. Они даже денег давать не хотят в каком-то приличном количестве - всё какими-то копейками Киев поддерживают.
А американцы... Если честно, я полагаю, все эти проекты по поставкам оружия на Украину - это скорее внутренний вопрос США - внутренняя политика. Грустная правда в том, что в какой-то степени, украинские хлопцы гибнут из-за внутриполитической борьбы на другом краю земли, в совершенно не похожей и чужой им стране...
Ну а заодно и РФ насолить можно. Деньги для США маленькие (у них один военный бюджет больше аналогичных бюджетов крупных держав вместе взятых), а профиты есть - война далеко и США никак не угрожает, РФ можно обвинять и применять санкции в качестве метода вытеснения с рынков (этакая нечестная конкуренция), Европу попугать немножко и тоже барыши получить с этого. Опять же - старый, добрый и всем понятный враг для внутреннего потребления тоже не лишний - можно требовать увеличения бюджета силовиков и т.п.
В общем, профитов много, риски небольшие (всегда можно резко поменять позицию и потерять интерес (почти так получилось в Грузии)) а что кто-то где-то там гибнет - ну это ж далеко, и вообще не очень важно (это американцев вообще никогда особенно не беспокоило).