Рейс MH-17

tav пишет: Это только мне так кажется, что в этих новостях о чем-то другом или кто объяснит:

первая ссылка: Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. ...., — рассказал один из местных жителей
на высоте в несколько километров (где был сбит) точно определить модель - мне бы такое зрение!

вторая ссылка: "14 июля ополченцы провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) также сбили Ан-26 украинских ВВС" - ничего, что рейс MH-17 упал 17 июля

третья ссылка: дата новости - 14 июля

РИА-НОВОСТИ 17.07
2014 в 18-13

ТАСС 17.07.2014 в 19.04

Лайф ньюс 17.07.2014
1 канал 14.07.2014 Тоже сбили и тоже хвастались. Ополченцы.
Боинг сбили в ЧТ 17.07.2014

В каждой новости еще упоминается про 14.07.2014.В этот день в ПН, также был сбит самолет украинский Ан 26. Эта новость приведена в примере 1 канала.

Ну раз мы говорим о медиасоставляющей события, которая якобы чего-то косвенно доказывает (хотя я, хоть убей, не пойму что именно), то вот некая квинтэссенция обвинения:


Эксперт — почему-то историк. Не ракетчик, а историк. Само по себе интересно. Но дальше начинается ещё интересней.

Эксперт уверенно вещает, что шахтёры и прочая быдлятина с БУК′ом точно не сладит. Специалист нужен. У меня в Киеве есть приятель. Служил именно в ПВО, в звании капитана был уволен из ВСУ, фактически безработный. Здоровый мужик, 50 лет.

На каком облаке живёт этот эксперт? У нас в России бывшие майоры и подполковники гаражные кооперативы сторожат, а уж на Украине тем более. Не знает эксперт, что Украина была сильно деревенской и профессия военного для многих была единственным доступным социальным лифтом. Уверен, что на Донбассе можно запросто пару дивизий укомплектовать из профессиональных военных.

Почему в нормальных странах военные — это обеспеченные люди с хорошими пенсиями? Да вот именно поэтому — чтобы в случае чего они не пошли бы добровольцами воевать против власти.

Остальная экспертиза там на примерно таком же уровне. Вот вам и «доказательства» .

Я поясню про док-ва. Из этих новостей следует, что "ополченцы" обнародовали факт- то есть признались, что сбили самолет. Первое слово -дороже второго. Потом пошли в отказ, когда поняли, что это Боинг. Остальное детали.Главные из которых то, что мы на стороне "ополченцев" и всегда помогали им материально и личным составом, и Буком тоже. Отсюда все и тянется.
А так-то уже на уровне фамилий известно, как я поняла, просто процедуры и политика требуют времени.

Ela пишет: Я поясню про док-ва. … Первое слово -дороже второго…

как в детсаду… У меня внучка, 4 годика, сейчас так всегда говорит…
Всё-таки наши поговорки, как говорится, «не в бровь, а в глаз»… Я имею ввиду — «что стар, что млад…»

ИгорьТ пишет:

Ela пишет: Я поясню про док-ва. … Первое слово -дороже второго…

как в детсаду… У меня внучка, 4 годика, сейчас так всегда говорит…
Всё-таки наши поговорки, как говорится, «не в бровь, а в глаз»… Я имею ввиду — «что стар, что млад…»

Я вот , что не пойму. Вы, что на самом деле не принимаете к сведению тот факт, что ополченцы передали эту новость сразу же после того, как сбили самолет нашим СМИ, это было в ЧТ 17.07.2014 г., Наши СМИ их вновь дружно похвалили. Напомню, "ополченцы" на этой же неделе в ПН 14.07.2014 также сбили украинский АН 26 транспортный, и тоже эта новость в наших СМИ на ура пошла. И 17.07.2014 г. СМИ 17.07.2014 говорили об обоих самолетах.
С чего вдруг теперь говорить, что этого не было? Потому, что вместо АН 26 оказался Боинг?
В одно и то же время, с одного и того же места, одна и та же новость про самолет, но в контексте, что если АН 26, то "ополченцы" сбили, если Боинг, то не "ополченцы" сбили.
Двух самолетов там не было.

Ela пишет: Я поясню про док-ва. Из этих новостей следует, что "ополченцы" обнародовали факт- то есть признались, что сбили самолет.

А Порошенко, выступая перед студентами, признался, что во время службы в СА принимал участие в боевых действиях. Надо создавать комиссию и разбираться, какие боевые действия велись в Казахстане с 1984 по 1986 годы .

По сравнению с этим слова представителей несуществующей республики — это вообще ничего .

Ela пишет: Я вот , что не пойму. Вы, что на самом деле не принимаете к сведению тот факт, что ополченцы передали эту новость сразу же после того, как сбили самолет нашим СМИ, это было в ЧТ 17.07.2014 г., Наши СМИ их вновь дружно похвалили. Напомню, "ополченцы" на этой же неделе в ПН 14.07.2014 также сбили украинский АН 26 транспортный, и тоже эта новость в наших СМИ на ура пошла. И 17.07.2014 г. СМИ 17.07.2014 говорили об обоих самолетах.
С чего вдруг теперь говорить, что этого не было? Потому, что вместо АН 26 оказался Боинг?
В одно и то же время, с одного и того же места, одна и та же новость про самолет, но в контексте, что если АН 26, то "ополченцы" сбили, если Боинг, то не "ополченцы" сбили.
Двух самолетов там не было.

А, например, такая полуфантастическая версия может иметь место?
Разбился 14.07. АН-26 (например, авиакеросин залили пополам с ослиной мочой), ополченцы увидели, как он «звезданулся» и сразу — это мы, орать. Прокатило. Украинцы, тоже ведь не дураки, подставить их решили — сшибли Боинг, ополченцы — не разобравшись, опять — мы это! Украинцы — ха-ха-ха, классно мы их подставили… Но тут военные российские ополченцам — цыц, дураки вы этакие, не Ан это…
Ув. Ela, сможете опровергнуть?

Уже и Казахстан с Порошенко приспособили 80-х годов! Какое это отношение имеет к теме. Такое, как амфоры найденные Путиным.
Про самолет. Тут вообще фантастика! Самолет не сбивали, но в СМИ похвастались, что сбили в этот же день, в этом же месте, которое контролируют "ополченцы"!
Такое бывает? Только не надо говорить, что все бывает, и т.д. Слишком много совпадений. Как ни говори халва-халва, во рту сладко не станет.

Не получается…
Они (ополченцы) опять увидели (первыми!), что что-то с неба шлепнулось на их территории — и сразу кричать — мы это!!!
Совпадение только одно — то, что упало с неба, они сразу объявили своей заслугой, хотя сами ничего не делали…

ИгорьТ пишет: Не получается…
Они (ополченцы) опять увидели (первыми!), что что-то с неба шлепнулось на их территории — и сразу кричать — мы это!!!
Совпадение только одно — то, что упало с неба, они сразу объявили своей заслугой, хотя сами ничего не делали…

Потому, и доказывают, что Бук был пригнан, и в течении суток обратно отогнан от того места, где произошел выстрел.
Наряду с победными криками ополченцев- очень даже доказывает.