А какое тут мнение? Ну будут "потоки" использованы для повышения разведывательного потенциала нашей страны - ну и на здоровье. 
Я думаю, что если мы попытаемся объективно посмотреть на то что (и как) происходит в т.н. "цивилизованном мире" последние пару десятилетий, полагаю мы все придём к выводу, что нам совсем не лишне знать больше друг о друге. В т.ч. и в военной сфере, и в той её части, которая является закрытой для публики. С моей точки зрения - это в конечном счёте повышает безопасность для всех.
Так, при хорошем варианте развития событий - потенциальным противникам проще правильно толковать те или иные действия другой стороны (что важно, когда речь идёт об относительно небольшой территории, на которой рядом расположены силы сторон). При плохом варианте (совсем плохом) - тоже меньшее из зол. Удары будут наноситься точечно (военные базы и т.д. - в той же Польше, Румынии, или странах Прибалтики), а не посредством выпиливания целых районов этих государств.
В этом смысле, в статье совершенно правильно приведены цитаты и мнения о том, что нейтральные страны, утрачивающие сей статус путём вхождения в военные блоки - автоматически понижают уровень своей безопасности. А уж размещая некие ключевые объекты на своей территории - понижают этот самый уровень многократно. Ибо в случае чего, всё летящее к ним вряд ли сумеют сбить.
Так что, разведка - это хорошо.
Правда, есть мнение, что авторов статьи (и представителей государства Украина вообще) куда больше волнует перспектива заметного снижения доходов от транзита газа, после запуска "Потока-2", нежели разведывательный потенциал РФ.
Я думаю, что если мы попытаемся объективно посмотреть на то что (и как) происходит в т.н. "цивилизованном мире" последние пару десятилетий, полагаю мы все придём к выводу, что нам совсем не лишне знать больше друг о друге. В т.ч. и в военной сфере, и в той её части, которая является закрытой для публики. С моей точки зрения - это в конечном счёте повышает безопасность для всех.
Так, при хорошем варианте развития событий - потенциальным противникам проще правильно толковать те или иные действия другой стороны (что важно, когда речь идёт об относительно небольшой территории, на которой рядом расположены силы сторон). При плохом варианте (совсем плохом) - тоже меньшее из зол. Удары будут наноситься точечно (военные базы и т.д. - в той же Польше, Румынии, или странах Прибалтики), а не посредством выпиливания целых районов этих государств.
В этом смысле, в статье совершенно правильно приведены цитаты и мнения о том, что нейтральные страны, утрачивающие сей статус путём вхождения в военные блоки - автоматически понижают уровень своей безопасности. А уж размещая некие ключевые объекты на своей территории - понижают этот самый уровень многократно. Ибо в случае чего, всё летящее к ним вряд ли сумеют сбить.
Так что, разведка - это хорошо.
Правда, есть мнение, что авторов статьи (и представителей государства Украина вообще) куда больше волнует перспектива заметного снижения доходов от транзита газа, после запуска "Потока-2", нежели разведывательный потенциал РФ.
или надеешься в своем западном гетто отсидеться? 
). А можно трактовать иначе. 
