Тёплые и утеплённые полы в квартире

velpi пишет: Заодно спросил не хочу ли я теплые водяные полы? Отсюда вопрос: есть ли у кого нибудь из уважаемых форумчан такие? Как они себя ведут в связке с газовым котлом? Есть ли нюансы?

Штука хорошая - эффективнее и экономичнее электрических.
В связке с котлом ведут себя замечательно, правда, скорей всего придётся ставить дополнительный циркуляционный насос - встроенный в котёл не справится. Впрочем, в небольшой квартире - может и не надо - это специалисты посчитают. Если будет несколько контуров полов, ставится т.н. "гребёнка", с помощью которой можно подключать/отключать контуры, а также регулировать их температурный режим. Там же устанавливается и насос для полов.

daniella пишет: Всегда в квартире делаю только электрический. Сколько случаев есть с заливами. Водяной, на мой взгляд, подходит только для дома. А по поводу экономии - ерунда, теплый пол очень мало берет.

Как-то уже дискутировали на эту тему. Но я же не могу пройти мимо столь категоричных утверждений!
Всегда рекомендую делать водяные, если это возможно (в квартирах с автономным отоплением, само собой).
По поводу "заливов" - в современных квартирах с автономным отоплением, разводка контуров отопления и ГВС проходит в... Полах. При этом, в отличие от монолитной, гибкой трубы напольного отопления, контуры "обычного" отопления проводятся трубой, на которую напаиваются повороты, тройники и т.п. Поверьте, если где и потечёт, то в 98% случаев именно в этих местах. Если не принимать во внимание случаи, когда люди сами просверливают трубы в полах - тут уже без разницы, что это за труба...
Я бы гораздо больше опасался именно вот этих "штатных" спаек, нежели монолитной трубы напольного отопления.

По поводу экономии и "ерунды"... Хм... При площади обогрева 9 кв.м., потребляемая мощность... 1260 Вт. Так, дальше смотрим каталог... Площадь обогрева 3.5 кв.м., потребляемая мощность... 525 Вт... Это называется "экономично"?
Объективности ради - я конечно не готов сейчас представить какие-то расчёты и их итоги в абсолютном денежном выражении на единицу площади (в сравнении двух типов отопления)... Но на мой взгляд, это примерно то же, что использовать масляный электрический радиатор для отопления комнаты. Плюс теплоёмкость водяных полов заметно выше, как за счёт применения теплоносителя, так и в силу особенностей укладки (водяной прогревает стяжку и плитку, электрический - только плитку (в большинстве случаев)).
Учитывая, что речь идёт о квартире с автономным отоплением, на мой взгляд, вполне можно добиться оптимального баланса между контурами основного отопления и напольного, дабы они постоянно (в отопительный сезон) взаимно дополняли друг друга - учитывая высокую теплоёмкость полов (теплоноситель + стяжка + плитка) будет требоваться лишь поддерживать нужный уровень температуры при небольших энергозатратах.

Самый заметный минус водяных - сложность и высокая стоимость монтажа.
Электрические несложно смонтировать при обычном ремонте.