Живой уголок

Jeanna пишет: Ela, мне тоже понравились глаза этого кота.

Jeanna, это кошка. Зовут Ксения. Старая, но пока ещё способная на всякого рода зверства. :werewolf: Шучу. Но цапнуть действительно может хорошо. Не самое доброе животное.

Jeanna пишет: Но что-то уж больно похоже на фотошоп. Когда смотришь на снимок - видно, что глаза словно сверху наложены.

Нет, я не имею привычки что-либо подрисовывать на снимках в Photoshop. Вот что делаю - подтягиваю уровни (кто работает с этим редактором знает о чём я) - увеличивая таким образом контрастность, могу какую-то цветокоррекцию провести (увеличить/уменьшить насыщенность определённых цветов), корректирую чёткость. Но не рисую.
В данном случае - во первых снимок сделан со вспышкой (из-за этого глаза "горят") и несколько подтянуты некоторые оттенки. но глаза у неё действительно выразительные.

Кстати, когда она вот так вот смотрит - это не к добру. Уж я-то знаю...

Тут многое от условий съёмки зависит и, частично, от типа фотокамеры и вспышки. Если у вас компакт - попробуйте снимать со вспышкой, отойдя на какое-то расстояние (чем дальше, тем лучше, но так, чтобы мощности вспышки хватило) и воспользуйтесь оптическим зумом для приближения. Цифовой не используйте - это дрянь. Хорошо, если собака в момент съёмки будет смотреть на прямо на вас (в камеру) а немного в сторону.
А автоматическое удаление красных глаз в редакторах - тоже не очень... Всё автоматическое вообще не очень. Лучше вручную скорректировать путём наложения какого-то цвета на участок глаза и регулировки его прозрачности/режима смешивания. Ну вот, а сам только что сказал, что на снимках не рисую...

Я и говорю о цифровых компактных фотоаппаратах.
Это я о "зуме" (zoom) - приближении выразился в том смысле, что оптический зум - хорошо и можно использовать, а вот цифровой лучше вообще отключить. В инструкции к аппарату должно быть написано как это сделать.