Ты сам и ответил. Небюджетные туристы-курортники. И, кстати, про анекдот о галстуке. Переплатить какие-то жалкие сто баксов, чтобы не толкаться в соседнем магазе со всякой бюджетной быдлятиной — вполне нормально. Тем более, что эти баксы явно не у станка заработаны. Мотивацию аудитории я как раз прекрасно понимаю — в 90-е я уже взрослым мальчиком был.местный маргинал пишет: ты сейчас кого имеешь в виду под понятием "аудитория аппартов"? собственников-дачников или гостей?
Я не понимаю мотивации прошаренного, а самое главное — губера. Простая арифметика показывает, что обычный парк-отель для бюджетного туриста в разы выгоднее всего этого эрзацлакшери. Перебираю варианты.
1. На нормальный парк-отель у прошаренного тупо денег нету. Вряд ли — бабки нынче не проблема. Губер прикажет — деньги будут.
2. Деньги у него есть, но в твери-тулы его не пустят, а в КО парк-отель не катит по каким-то непонятным мне причинам.
Эти причины я и хочу понять. Снова перебираю варианты.
1. Капец как далеко. Не катит. Вместимость самолёта — минимум 100 человек. Заполнить парк-отель — максимум 3 рейса. И те же полдня, которые потратит условный москвич, чтобы доехать до парк-отеля в туле-твери.
2. Проблемы с коммунальной инфраструктурой. Не катит. В тулах-тверях парк-отели строятся в совсем глухих местах, куда газопровод никто не потянет. Обходятся одним электричеством.
3. НДФЛ. Действительно, благодаря мудрой налоговой политике местным властям выгодее строить жилые многоэтажки. Везде, кроме несчастного Подмосковья. Но и это не катит, поскольку перспективные для парк-отелей места в КО застраивают не многоэтажками, а дачами.
4. Давит Москва. По крайней мере в наших краях градоначальники уже чуть не прямым текстом говорят об этой главной причине застройки (о семейном бузинесе губера, понятно, молчат). Но Москве-то на хрен эти апарты нужны? Или всё-таки нужны?
Понятные мне варианты исчерпались .
Так объясни, почему везде работают парк-отели, а в КО — что-то другое.серег, извини, но ты походу ваще не вдупляшь о том, как это все работает