Рейтинг мест отдыха и проживания

Хм... Ну так почему бы самому не предложить что-то? Ок, переформулирую немного: предлагаю всем желающим высказать мнение, какие факторы и в какой степени необходимо учитывать при составлении рейтинга отелей? Как должны соотноситься стоимость и количество/качество предоставляемых услуг?
Можно конечно просто ввести постоянно действующее, открытое голосование и пользователи будут оценивать по какой-то шкале отели. Но мне представляется, что должны оцениваться конкретные услуги. И на основе этих оценок уже выводиться некий средний показатель того или иного заведения. Увязанный со стоимостью, само собой, поскольку для потенциальных клиентов отелей важно получить услугу приемлемого качества за разумные деньги.
То есть, ИМХО в общих чертах принцип должен быть такой:
- дорогой отель, оказывающий услуги не очень качественно (и число услуг не слишком разнообразно) - самый низкий рейтинг;
- дорогой отель, оказывающий услуги на должном уровне - некий средний показатель рейтинга;
- недорогой отель, оказывающий услуги не особо качественно - тоже средненький показатель;
- недорогой отель, оказывающий качественные услуги - наиболее высокий рейтинг.
Как-то так.

Сергей, я рассуждаю об общих принципах ранжирования и принципах составления рейтинга. С тем, чтобы добиться максимально возможной объективности. Идеального конечно ничего не бывает, но надо в этом направлении двигаться. Ждать никого не надо. Надо в ходе дискуссии попытаться выработать некую модель. Вы участвовать будете?

Сергей пишет: И придумать с этим что то интересное и полезное. Запустить как пилот проект на один сезон в 2012 г. Не пойдёт -закрыть без сожалений, заработает , с помощью нового вице-губернатора по туризму передать на официальный сайт администрации Зеленоградска, для дальнейшего использования.

Мне кажется, этот рейтинг и ранжирование не должны быть статичными. Ситуация меняется постоянно - какие-то услуги добавляются, какие-то наоборот упраздняются. Кроме того, обязательно должны участвовать потребители. Поскольку то, что услуга заявлена, ещё не гарантирует её качественное исполнение. С другой стороны, решающее слово действительно должно быть за экспертом. Наверное...
В общем, хочется какой-то непредвзятости и в то же время грамотной, не голословной оценки...
Конечная цель - не в том, чтобы поделить отели на "хорошие" и "плохие", а в том, чтобы помочь потенциальным потребителям подобрать для себя оптимальное место проживания и отдыха по критерию цена/качество.
Только надо вывести общий принцип, некую формулу, которая учитывала бы несколько параметров. По ним и ранжировать.

Сергей пишет: Куда народ поедет отдыхать? Турция не резиновая.

В Краснодарский край, я думаю. Хотя и там, судя по всему, проблем хватает. В том числе и с ценообразованием.
А вот по отелям мысль мне всё больше нравится. Не думаю, что мы сможем выступить профессиональными экспертами, но вот сделать постоянное открытое голосование по отелям вполне можно. Поскольку голосовать будут пользователи/потребители услуг, такой рейтинг может претендовать на некоторую объективность. Это хорошо.

Сергей пишет: И кто нам мешает например, разработать свою классификацию для гостиниц Зеленоградаска, открыть специальный раздел, и публиковать шорт лист тех кто прошел классификацию и ниже всех остальных.

Хм... Мне идея нравится. Можно обдумать.
Вот только вряд ли гостиницы и отели воспримут это с энтузиазмом (во всяком случае, не все) и эксперт нужен. По гостиницам. Я, например, ничего в них не понимаю.

Сергей пишет: А почеему администрация города чего то подобного не делает, непонятно, это самый простой и доступный способ регулировать качество услуг (система показала себе эффективно работающей у соседей по крайней мере).

А им это зачем?