Рейтинг мест отдыха и проживания

Сергей пишет: И придумать с этим что то интересное и полезное. Запустить как пилот проект на один сезон в 2012 г. Не пойдёт -закрыть без сожалений, заработает , с помощью нового вице-губернатора по туризму передать на официальный сайт администрации Зеленоградска, для дальнейшего использования.

Мне кажется, этот рейтинг и ранжирование не должны быть статичными. Ситуация меняется постоянно - какие-то услуги добавляются, какие-то наоборот упраздняются. Кроме того, обязательно должны участвовать потребители. Поскольку то, что услуга заявлена, ещё не гарантирует её качественное исполнение. С другой стороны, решающее слово действительно должно быть за экспертом. Наверное...
В общем, хочется какой-то непредвзятости и в то же время грамотной, не голословной оценки...
Конечная цель - не в том, чтобы поделить отели на "хорошие" и "плохие", а в том, чтобы помочь потенциальным потребителям подобрать для себя оптимальное место проживания и отдыха по критерию цена/качество.
Только надо вывести общий принцип, некую формулу, которая учитывала бы несколько параметров. По ним и ранжировать.

Сергей, я рассуждаю об общих принципах ранжирования и принципах составления рейтинга. С тем, чтобы добиться максимально возможной объективности. Идеального конечно ничего не бывает, но надо в этом направлении двигаться. Ждать никого не надо. Надо в ходе дискуссии попытаться выработать некую модель. Вы участвовать будете?

Хм... Ну так почему бы самому не предложить что-то? Ок, переформулирую немного: предлагаю всем желающим высказать мнение, какие факторы и в какой степени необходимо учитывать при составлении рейтинга отелей? Как должны соотноситься стоимость и количество/качество предоставляемых услуг?
Можно конечно просто ввести постоянно действующее, открытое голосование и пользователи будут оценивать по какой-то шкале отели. Но мне представляется, что должны оцениваться конкретные услуги. И на основе этих оценок уже выводиться некий средний показатель того или иного заведения. Увязанный со стоимостью, само собой, поскольку для потенциальных клиентов отелей важно получить услугу приемлемого качества за разумные деньги.
То есть, ИМХО в общих чертах принцип должен быть такой:
- дорогой отель, оказывающий услуги не очень качественно (и число услуг не слишком разнообразно) - самый низкий рейтинг;
- дорогой отель, оказывающий услуги на должном уровне - некий средний показатель рейтинга;
- недорогой отель, оказывающий услуги не особо качественно - тоже средненький показатель;
- недорогой отель, оказывающий качественные услуги - наиболее высокий рейтинг.
Как-то так.

Я согласен - изобретать ничего не надо. Быть может просто как-то адаптировать под наши реалии и какие-то особенности. Поэтому я и предлагаю обсудить это дело. Какие услуги, например мы должны учитывать? Все, или только выбрать что-то основное? Влияет ли общее количество оказываемых услуг (в том числе и те, которые не относятся к "основным") на рейтинг? Если да, то в какой степени? Ну и так далее...