Калининград, или Кёнигсберг? Тема-опрос

блин, ну вот опять мы смотрим на проблему через призму социально-экономических неурядиц: "решит или не решит это наши проблемы". да при чем тут проблемы то? а нельзя проще взглянуть: "имя города - это всего лишь имя, данное ему с основания и пережившее века". имя - это не орден, не знак отличия, не сертификат соответствия и не акцизная марка, что б разбираться "соответствует -не соответствует".

впрочем, если б переименование каким то образом подстигнуло к каким то мероприятиям по сохранению и восстановлению утраченного исторического наследия - разве ж это плохо?

На счет «качества населения, первых переселенцев»… По большому счету, они – срез того населения СССР, которое в массе своей было на тот момент, не лучше и не хуже. Как известно, войны производят селекцию людей по лучшим качествам: первыми под пули, и на встречу танкам с голыми руками шли лучшие; подонки не записывались в ополчение…
Так и получили то население, и не их вина, что в массе, по своей бедности, малокультурности, менталитету не смогли разглядеть в доставшемся не разрушенном немецком жилом фонде, настоящий «социалистический рай». Очень бедно, натужно страна жила. И если бы со всей страны собрали бы и направили бы сюда самые «ценные» и культурные кадры, вряд ли восстановили страну и в космос полетели.
Так что, потомки «ценных кадров» не надо пенять потомкам «в массе своей не самых ценных кадров», (тем более, через поколения все может поменяться строго наоборот) приезжайте сюда – будем вместе выправлять ситуацию. (тем более, мы – реально не самые худшие в России)

Нет такого города.
"Мертвый" он. (В первых постах ksana хорошо написала про наречение именем умершего) и существует только в нашем сознании.
Есть другой. С собственной историей. Хорошей или плохой - ну, уж какая есть.

satti_r пишет: ..И если бы переименование города в Кёнигсберг, разом решило бы все наши проблемы и недостатки (или хотя бы - хоть какие-нибудь), то, думаю, все около 30% на этом форуме, кто против переименования, двумя руками проголосовали бы за него. Получается, что если переименовать город в Кёнигсберг, все проблемы волшебным образом решатся..

Что к чему, признаюсь, вообще не понял.. Но чую, сейчас развалюсь надвое, разрубленный "по седло".

А если серьёзно, не стоит смешивать тему переименования и тему того, во что превратился Калининград, который те-же местные жители, в комментариях на Клопсе, иначе как Калград и Калобад не называют. Эти темы смешались в течении разговора, но я никак не считаю, что перемена названия как-то повлияет на жизнь в регионе. Про идиотов, что сменили название магазина, я уже писал на 4 странице данной темы.

Добавлю только одно. Я считаю, что мерзкий человечишко Калинин не достоин, чтоб его фамилией назывался город. Потому, ещё раз повторюсь, я за альтернативное название. А Кёнигсберг, это как Атлантида, чудное место, которого нет.

Сахалин Камчадалович пишет: Добавлю только одно. Я считаю, что мерзкий человечишко Калинин не достоин, чтоб его фамилией назывался город. Потому, ещё раз повторюсь, я за альтернативное название. А Кёнигсберг, это как Атлантида, чудное место, которого нет.

Но иногда о нем вспоминают, пусть и длинной колбасой, или еще чем. Прошлое города манит , и туризм может зашевелиться только на нем. Ясное дело. Значит прошлое и нужно восстанавливать. В том числе и имя. Инфраструктуру приличную и не дорогую. Только холодным морем и дождями туристов не привлечешь.

Ela пишет: Но иногда о нем вспоминают, пусть и длинной колбасой, или еще чем...

А что восстанавливать? Это надо бомбить заново и строить с ноля. Слишком мало осталось от старины, а место занято или совдеповским убожеством, или дешёвыми и не очень домами, рассчитанными на прибыль с продажи квартир. А заманивать названием, только разочаровывать людей.

город жив! и будет жить!!! да - другие люди. да - другие традиции и менталитет. да - утрачено подавляющее большинство ахитектурного наследия. но город то стоит! и развивается как может.....

к вопросу о "безвозвратных утратах". миф! бред! западная европа, разфигаченнная после войны в труху, это доказала. восточная европа это доказывает сейчас. и как доказывает!!!

вон, наша с маркусом позавчерашняя прогулка в заштатном польском городишке с начелением в смешные 120 тыр......по крупицам - по кусочкам, но ведь собирают! да, не без финансовой помощи евросоюзников, да - то там то сям выпирают современные строительные технологии....пусть так. главно дух сохраняется! а лет через 20-30-40 уже ни кто уже и не разберет - где там фахверк 17 века, а где гипса и газосиликат на гранты евросоюза....

t240 пишет: западная европа, разфигаченнная после войны в труху, это доказала. восточная европа это доказывает сейчас. и как доказывает!!!

Так в том то и разница, что они всё это строили до войны, потом все сравнялось с землёй и ОНИ-ЖЕ, продолжили строить ТО-ЖЕ САМОЕ. А мы что можем построить? Хрущёвки 21 века, типа Московской-66? Так мы и строим. Вот и результат.

Да простят меня владельцы квартир на Московской, похоже, мне конец..

t240 пишет: город жив! и будет жить!!! да - другие люди. да - другие традиции и менталитет. да - утрачено подавляющее большинство ахитектурного наследия. но город то стоит! и развивается как может.....

к вопросу о "безвозвратных утратах". миф! бред! западная европа, разфигаченнная после войны в труху, это доказала. восточная европа это доказывает сейчас. и как доказывает!!!

вон, наша с маркусом позавчерашняя прогулка в заштатном польском городишке с начелением в смешные 120 тыр......по крупицам - по кусочкам, но ведь собирают! да, не без финансовой помощи евросоюзников, да - то там то сям выпирают современные строительные технологии....пусть так. главно дух сохраняется! а лет через 20-30-40 уже ни кто уже и не разберет - где там фахверк 17 века, а где гипса и газосиликат на гранты евросоюза....

Все верно! Все зависит от власти! Все деньги России у нее. И смешно слушать, что денег нет! Это в России-то. У Китая почему-то на многое есть. Может потому, что чиновников стреляют за воровство?