События в области

Сергей Голубев пишет: Иначе получается странно. Что-то сделали в Рязани, потом это что-то доставили через две границы в КО, там доделали и отправили в ЕС. Проще уж доделать в самой Рязани. И тут мы снова приходим к некой замкнутости, когда цепочки начинается и заканчивается в самой КО.
Не исключено, что такие варианты есть. Но тут всё упирается в «жить надо сейчас».

Дык, кооперация же. Тут не всегда самые очевидные моменты работают. Посмотрите как производят автомобили, или самолёты в ЕС например...

Сергей Голубев пишет: И тут мы снова приходим к некой замкнутости, когда цепочки начинается и заканчивается в самой КО.

Кроме пожалуй изделий из янтаря, мне не приходит на ум ничего, что могло бы на иметь более-менее полную цепочку в КО (любопытно, что в этом смысле присутствует некоторая историческая преемственность, ибо тысячу лет назад было примерно то же самое ). Разве что как-то пытаться возрождать рыбодобычу и рыбопереработку...
Сельское хозяйство, производство продуктов питания - в той или иной степени также завязано на поставки извне.

BobkaBob пишет: Цены на что в КО обгоняют московские?

Фрукты-овощи две недели назад были дешевле в "Перекрёстке" в Измайлово, чем тут в Зеленоградске. Не в два раза конечно, но тем не менее.
Стройматериалы - сравните стоимость цемента, гипсоволоконных листов к примеру.

Сергей Голубев пишет: Строить бетонные коробки по-любому проще, чем создать работающее производство. Глупо упрекать бузинес, что он идёт по пути наименьшего сопротивления.

Так это вопрос не к бизнесу, это вопрос к властям. Они должны регулировать перекосы.

Сергей Голубев пишет: Злые языки говорят, что первое, что сделали эффективные собственники — свернули обработку янтаря и начали гнать в Польшу сырьё.

И не только в Польшу. Но "свернули" - не совсем верный термин, не совсем свернули. Кое что осталось и работает.
И тут мы снова возвращаемся к вопросу эффективности государства. Что мешает на сырьё установить заградительные пошлины? У меня варианта два (это касается не только янтаря, но и прочего сырья, включая, например лес):
1. чиновники пока не добрались до данной конкретной отрасли (применительно к янтарю - полагаю это вполне возможно, ибо в масштабах государства его доля слишком мала и не заметна)
2. чиновники защищают интересы неких людей, которым проще гнать сырьё за границу. Разумеется не безвозмездно.

Сергей Голубев пишет: К тому же… Не знаю как у вас, а у нас власти не скрывают, что всё благоустройство типа строительства спорткомплекса делается исключительно за счёт бабок от застройщиков. Просто потому, что других бабок в городе нет. Конечно, в администрации сидят не ангелы, но в сущности не самые плохие люди. Что им делать, если бизнес не предлагает других вариатов развития, кроме застройки?

У нас спорткомплексы (как и школы, больницы, детские сады) построены на федеральные деньги и к застройщикам никакого отношения не имеют - там целевое финансирование и никаких частных средств там быть не может. Пока (насколько мне известно) самый крупный масштаб участия застройщиков в городе - обустройство скверов и участие в строительстве проезжей улицы - к тем самым домам, которые эти застройщики и построили. Ну и во всякие развлекухи время от времени вкладываются.
Это всё хорошо, но какого-то ключевого значения конечно же не имеет. Имеет ключевое значение то, что земли проданы под застройку, положительный финансовый эффект от которой для города в перспективе стремится к очень незначительным цифрам, а социальное значение (вроде новых рабочих мест и т.д.) - вообще к нулю.

Сергей Голубев пишет:

chieff пишет: С пирса уже не порыбачишь, рыбаков выживут.

Почему? Это вообще в другой стороне.

Полагаю, подразумевается причал на канале в Куршский залив.
Кстати, там и действительно любопытно - в своё время вложены немалые средства в обустройство причалов (ну и дно там же углубляли вроде бы), после чего всё зависло надолго. Но рыбакам и правда радость - их там много всегда.
А рядом ещё бывший маслозавод. Помню, висело объявление на Авито о его продаже.